Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議　陸委會：我《

要討論怎麼處理雙重國籍的公職人員，
可以先看看鄰居日本的作法

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707180321.aspx

「產經新聞報導，根據公開的相關資料，蓮舫是去年9月6日申請放棄台灣籍；9月13日台灣發給她除籍證明書，9月26日到目黑區公所提出放棄外國國籍申請書。

不過，日本政府並不承認台灣是國家，蓮舫申請後的隔月、也就是去年10月7日被駁回申請，她當天依戶籍法向區公所提出選擇日本籍申請。」

所以說照日本的法律來看，
蓮舫並沒有雙重國籍，
這也是為什麼區公所不給她放棄外國籍申請書，
當時好像還有臺灣人批評她

※ 引述 《todao (心裡有數)》 之銘言：
: 　
: 梁文傑表示，我國的《國籍法》是硬性規定，就是你要任公職，就不能有雙重國籍。至於這
: 個國籍的意思，不管你是這個國家，我們外交上面有沒有承認，或者是國際上面有沒有承
: 認 這個國家，那個都不重要。他舉例，科索沃現在不是聯合國的成員，但是如果今天有人
: 有科 索沃的國籍，同時也有中華民國的國籍，根據國籍法就會要要求你放棄科索沃的國籍
: ，所以 這跟這個國家到底是不是我們所承認的或者說他僅僅是一個政權，或者是只是一個
: 地區，那 個都和這個事情無關。
: 　
: 梁文傑強調，《國籍法》的規定是硬性規定，我們承不承認這個國家，通常它是一個外交上
: 面牽涉到的政治問題，可是你有沒有這個國家的國籍是一個實質的問題，所以對這個問題
: ， 我們覺得並沒有什麼矛盾的地方。
: 　
: 梁文傑指出，至於中國的《國籍法》怎麼規定？他認為，這個並不是《國籍法》要處理的問
: 題，我們自己的《國籍法》沒有要處理這個問題，因為全世界有這麼多國家，每一個國家
: 的 國籍的放棄的規定不一樣，但是我們的《國籍法》就是這樣硬性規定，你除了放棄對方
: 的國 籍之外，不然你就不要任公職，這是我們國籍法就只能二選一。

梁文傑舉科索沃這個例子，
跟現在的問題根本沒有可比性
中華民國承認科索沃，
但不承認中國！

如果梁文傑的說法真的實施下去，
對於公職人員，
有西蘭公國的國籍要不要放棄？
（一個在英國外海的石油塔上建立的微型國家，
沒有國家正式承認）
有個網路上的虛擬國家的國籍要不要放棄？

前段的例子雖然看起來很少見又誇張，
但是這是梁文傑自己說的，
不管那個「國家」受不受我國承認，
或是只是一個地區或政權，
甚至沒有全部國家構成的要素都算，
標準上會滑坡到這種地步
這不就是「毀憲亂政」？

不過個人當然是希望她可以主動在就職前放棄國籍，
但相關單位要她放棄國籍，
是於法不合的問題

--