[討論] 韓國核電佔三成 為什麼還要漲電價？

mynumber55 10/28 15:57應為沒有四層

l861128 10/28 15:58台灣核電比例最高才10%？

indium111 10/28 15:59核電沒有擁核講的那麼便宜，這波漲電

indium111 10/28 15:59價也跟有沒有核電無關

sdiaa 10/28 15:59核123蓋好時佔比快一半吧

nnkj 10/28 16:04就算有核電 光電風電還是會造成電價上漲阿

mynumber55 10/28 16:06123最高也不到10%

pandp 10/28 16:08核電全盛時期是超過五成啦，講的好像核電

pandp 10/28 16:08很菜一樣

sampam 10/28 16:11水電全盛也占台灣電力五成啊！

XixChill 10/28 16:12報導不就說了國際燃料價格導致漲價

XixChill 10/28 16:12那比較像是火力發電的關係而漲吧

mynumber55 10/28 16:13那有五成，瞎掰喔

redlance 10/28 16:13超過5成?不就當時用電量只有現在30%不

redlance 10/28 16:13到?

mynumber55 10/28 16:14你拿40年前的數據？ 笑死

mynumber55 10/28 16:14講比例不講發電量喔

XixChill 10/28 16:15哪你發這篇不是更證明用核電更便宜

lowsan 10/28 16:16藍白腦縣市執政都蓋一座核電廠就可以了

gloclovlo 10/28 16:16內文寫國際燃料，哪有核燃料，你他媽

gloclovlo 10/28 16:16眼瞎喔？

XixChill 10/28 16:16或在電價上更能抗價格波動 更穩定

ewei001 10/28 16:19核電超過5成的資料哪裡查得到，可以分享

ewei001 10/28 16:19一下嗎？

sevenfeet 10/28 16:21新加坡這個垃圾國還不蓋核電？

sevenfeet 10/28 16:22人民行動黨文組治國！

rnazo 10/28 16:26記得1990年之後火力就一直占7成以上，有網

rnazo 10/28 16:26站有統計啦！要找一下

pandp 10/28 16:27台電刊物寫的：於1985年三座核能電廠商轉

pandp 10/28 16:27時，核能發電量曾達到全臺發電占比52%的高

pandp 10/28 16:27峰

pandp 10/28 16:28所以原po說核電全盛時期佔10%，就跟以為大

pandp 10/28 16:28谷全盛時期有10轟差不多意思

sdiaa 10/28 16:381985年總發電525億度 近幾年2400億度

sdiaa 10/28 16:40三成太高估 1985大概只有現在的兩成多一點

mynumber55 10/28 16:51笑死，早就說40年前了

WINDHEAD 10/28 17:01用發電量來看核電最高峰只佔總發電18%

WINDHEAD 10/28 17:02大概是2014年。比例的話是1985年

helba 10/28 17:04因為沒有七成

pandp 10/28 17:06評論大谷全盛時期不講一生數據，難道只講他

pandp 10/28 17:0640歲後轟不出去說大谷很弱嗎

XixChill 10/28 17:07報導上就說是國際燃料價格導致電價上漲

XixChill 10/28 17:07 ，而近年上漲的就多是火力發電的燃料

XixChill 10/28 17:07。也就是火力發電導致電價上漲。自己不

XixChill 10/28 17:07好好看報看數據，就扣帽子誰是核終找人

XixChill 10/28 17:07吵，你沒事吧。

helba 10/28 17:12雖然七成的法國一樣也漲了

Sinreigensou 10/28 17:12因為不是全部用核電 化石燃料漲價

Sinreigensou 10/28 17:13法國則是因為電力自由化，電價不能

Sinreigensou 10/28 17:13讓民營石化電廠虧損結果還是得漲

Sinreigensou 10/28 17:14只能說法國真的太可惜，電力自由化

Sinreigensou 10/28 17:14導致完全沒發揮核能優勢

sampam 10/28 17:16鈾也是有限資源，核融合未完成前不會漲嗎

helba 10/28 17:17阿北曾說使用者付費 自由化使用者

helba 10/28 17:17付費 大家說好不好

wtu3q 10/28 17:18核能燃料佔核電成本16% 漲價也難大幅波動

wtu3q 10/28 17:20韓國六成的火力才是主因

Sinreigensou 10/28 17:23烏克蘭真的是不錯的例子 核電佔一

Sinreigensou 10/28 17:23半，電價也比台灣便宜

wtu3q 10/28 17:24火力成本六七成來自燃料

f743182002 10/28 17:31政府拿納稅錢補電費 韓國有嗎

Izangel 10/28 18:27挺核仔已經忘記前幾年七成核電法國發生的

Izangel 10/28 18:27慘事了，笑死。如果是在台灣，台積已經要

Izangel 10/28 18:27因為核能停擺停工了。

ams9 10/28 18:29韓國有對電費進行補貼 還多次

ams9 10/28 18:30為了壓低電價 也會在部分期間讓核電虧本賣

ams9 10/28 18:31也就是說 電力公司財務虧 核電多少也有貢獻

ams9 10/28 18:32在台灣這種妨礙公司經營的玩法 某些人很反感

ams9 10/28 18:34但這篇該問的 應是核電佔多少趴 才免漲電價

ams9 10/28 18:38參照韓國案例 30% 肯定是不夠