[討論] 我看不出教育部跟民進黨的關係
我認為柯前市長輕視台漫,
跟教育部影片的偏頗,
這兩者「應該」不能用雙標來討論
我說應該,是因為我跟教育部也不熟
在現實中也沒有跟教育部官員什麼的碰過面
所以我無法幫他們這種行為做任何背書
但我們一般講雙標是指用兩種標準批評別人的人
教育部一直以來都是支持多元平權,重視家庭與學校,他們只有這麼一種標準
而且我也沒看到教育部因為民進黨執政而改變這種立場
我其實沒什麼好幫他們講話的
但教育部起碼是個立場一致、沒啥改變的政府機關
雖然我不會認同他們講的每句話
但起碼是個我願意尊重意見的人
所以在這裡我不會跟著你們這些低能去批評他
——— 偉人、廢文分隔線 ———
https://i.imgur.com/0tDvyBH.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.18.48 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不然現在是阿北執政484
噓
沒有關係 民進黨只有跟錢還有嫖妓有
→
關
推
確實,教育部管不到蔡英文
推
教育部也管不到賴清德
噓
2018年,多次暫緩管中閔就任國立臺灣大學校
→
長而引發爭議;4月14日,以「希望讓台灣大
→
學校長遴選紛爭有重新釐清的機會」為由請辭
→
教育部部長獲准
→
卡管案當黨的打手,這種人你也能切割?
推
確實
→
卡管案就知道教育是民進黨控制的
推
那,就叫柯文哲負責好了吧
→
呱吉體
爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教爆
Re: [問卦] nCoV2019板發現某篇風向不對就禁留言?講真的 肺炎板呢 「應該」不能用風向不對就禁止留言去解釋 之所以說是應該 是因為我想 大家都跟板主不熟爆
Re: [問卦] 范雲3+11不用負責講真的 范雲呢 「應該」不能拿來用該負責去討論 之所以說是應該 是因為我想 大家都跟范雲不熟4
Fw: [新聞] 批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算?教育部遭爆作者: number89757 (===無言===) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算?教育部遭爆 時間: Thu May 20 11:19:36 2021 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 新頭殼newtalk2
Re: [討論] 德明是新光大力資助的民眾黨立委邱臣遠則批評,曾兩次要求教育部提供蔡壁如「涉學倫案件審 定報告書」及「學倫會會議紀錄」,卻遭教育部以機密文件為由拒絕 原來教育部不是民進黨政府是新光喔 --2
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅同樣的標準,那是不是能要求鄭運鵬,蘇宏達迴避 因為這兩人跟民進黨關係不錯, 如何有公正客觀的公信力 讓林智堅自己出來面對 還是說民進黨護航就不需要公正客觀3
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:林智堅的抄襲認定極可能被翻案看到什麼台大只有「查處」、「建議」,教育部才有「權限」云云 送到教育部還有機會「翻案」... 就知道又有人在耍笨了 而且這個笨 在拔管案就已經發生過一次了- 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容 我呼籲教育部應該依照林智堅論文的審查結果,來修改現在的學術倫理課程內容。沒理由 同一個國家兩套標準,所有研究生都應該享有跟林智堅同等審核標準。 現在我發起一人一信給教育部的運動,敬告教育部官員諸公,應該主動依照林智堅論文的 標準來修改學術倫理內容。希望在各級學校機關、教育機構服務的大家,一起來寫信給教
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!55
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?23
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言4
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?16
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!17
[討論] 台南高雄未來會越來越強6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」