[討論] 如果烏克蘭被攻破 下一個最危險的國家是?
剛才有看一下 連軍武版的風向都有點變了
似乎不太看好烏克蘭在俄烏戰中的發展
甚至開始在談烏克蘭是不是要正是放棄烏東兩州
去年此時 澤倫斯基還在說要光復克里米亞
現在看起來難度似乎提高了很多
如果趨勢往不利的方向繼續
萬一有一天 烏克蘭被俄軍攻破了
各位下一個最危險的國家會是誰?
1愛沙尼亞
2拉脫維亞
3立陶宛
4波蘭
5日本
6南韓
7台灣
8哈薩克
9其他
--
中國
中國軍援俄羅斯這麼多 根本中俄是盟友了
1樓也沒說中國被誰打阿,說不定他覺
得是日本打中國
我們睡一下明天床上跟你說
我是覺得沒有,反而是不結束才會牽動
下一場,打完就是世界大家都需要休養
了
希望是這樣 戰爭再打下去物價會更貴
其實現在無法結束反而是雙方都不能後
退了,但既成事實出現,反而就和平了
其實俄羅斯已經挖了壕溝 也無力再打過去了
否則他們當初不會自己放棄赫爾松
普丁立志要恢復俄羅斯帝國的榮耀
過去的成員國都是普丁侵略對象
就一個一個佔啊,凹多少算多少
摩爾多瓦 出兵保護德涅斯特河沿岸
喬治亞 保護阿布哈茲與南奧塞梯 亞
美尼亞 懲罰背盟 白俄羅斯 俄白一
體化
立陶宛 波蘭 保護加里寧格勒 愛沙
尼亞 拉脫維亞 保護俄裔
喬治亞可能真的有危險
白俄羅斯已經同盟 應該不會被打
愈是普丁盟友愈先死亡
是不是都忘記盧卡申科住院很久
我倒是不知道他已經住院了
之前啦 去趟莫斯科 這樣也能疑似中毒
三小國或中亞吧?
烏克蘭不可能被攻破
頂多就是烏東烏西 分治
歐美國家主要是北約至今沒有參戰
原因就是烏克蘭撐得住
烏克蘭假如真的撐不住 北約會下場
總之打成長期消耗戰之後
只要北約肯撐住烏克蘭 就不會輸
贏不了 停頓 跟輸 完全不一樣
俄烏雙方可能會先想辦法撐到11月
等美國總統選完再看情況
就算是川普當選 歐洲也有歐洲利益
歐洲諸國砸鍋賣鐵還是會撐住烏克蘭
只是那樣的話 收回東烏就是奢望
但撐住西烏克蘭應該還是沒問題
台灣吧
要是烏克蘭賭爛起來乾脆投降,歐盟就要
大地震了 (空想勿鞭)
北約怎麼下場 供三小
要玩蘑菇雲喔?
爆
[討論] 俄羅斯軍力會被削弱到什麼程度?克里姆林宮發言人培斯科夫(Dmitry Peskov)於2022年4月8日表示, "俄國在烏克蘭蒙受重大損失,對俄羅斯來說是場巨大悲劇。" 這句話有可能被西方視作俄羅斯有可能撤軍但不認輸的重要信號之一 大多數的西方戰略學家也不看好俄羅斯把軍力撤到烏東 能夠再度打贏西方資源大量湧入的烏克蘭爆
[情報] 多則情報1. 烏克蘭總統澤倫斯基宣稱俄軍轟炸卡爾可夫城區是戰爭罪 呼籲歐美各國立即在烏克蘭上空劃出禁飛區 此前白宮曾表示無意實施禁飛區,避免與俄軍交戰58
[情報] 拉脫維亞將把所有刺針全捐給烏克蘭拉脫維亞國防部長宣布將把國內所有的刺針防空飛彈系統全部移交給烏克蘭 上次烏克蘭軍援會議後,愛沙尼亞將現有的牽引砲全捐了,這次換拉脫維亞。波羅的海三國 跟波蘭真的竭盡所能的幫忙 老實說應該全梭的是中西歐那些根本沒有戰爭威脅的國家,而不是東歐前線,留武器是要防6
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好跟流氓能好好講話,還需要警察嗎 先來整理一下俄羅斯攻打的理由 1.北約東擴問題 這絕對是最白癡的理由 先不提北約是以自衛為主的組織6
Re: [新聞]為糧食禁令撕破臉波蘭將停止提供烏克蘭軍我看烏克蘭直接出兵 輾平波蘭好了 現在烏克蘭的陸軍以軍武版的標準 絕對地表最強了 是民主陣營的正義之劍! 有豹二 挑戰者 史崔克。M109等 世界最先進的裝甲火力6
Re: [問卦] 軍武版的文到底有幾%可信度阿現在大外宣太厲害了 單條情報很難判斷真偽 但是戰事整體方向還是可以判斷的出來 剛開戰時澤倫斯基到處求爺爺告奶奶 普丁好整以暇等著登基當斯拉夫大帝4
Re: [爆卦] 澤倫斯基:若北約邀請烏,明天就可加入: 越打越久對俄羅斯越不利 俄一直損兵折將,打仗又極花錢 再加上一直被制裁,不利經濟發展 這次發動入侵烏國- 像是 俄羅斯、白俄羅斯 哈薩克、立陶宛 匈牙利、烏克蘭 愛沙尼亞、拉脫維亞
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅