[討論] 民調是不是只要封關認真做就好?
大家看民調準不準,也只會拿封關那份來和開票對照
那是不是代表
選舉期間的隨便亂做也沒差
反正怎麼加權都自己喊的
也沒有人規定選舉期使用的加權法一定要和封關的一樣
然後我們就可以看到各種黃金交叉
支持度一下9.2一下90%
支持度100%的指揮官選舉結果破底
然後除非有內部吹哨者
造假有辦法告嗎? 又不是明天投票你怎麼可以說我現在的數據是造假
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.241.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4
推
你封關認真做 要看前面的資料啊 不然人家
推
美麗島民調吹爆,結果今天綠粉都不信
→
怎麼會找你做民調
就逐步調整啊... 大家都說TVBS封關準 可是前面的數據也和封關常常差很大
→
有人封關也沒有好好做 (望向三民自)
→
密室認真談 小心簽就好
→
應該是,而且過程中的民意變化本來就不
→
※ 編輯: holyhelm (122.121.241.20 臺灣), 11/22/2023 09:36:19
等於投票結果,民調再準也沒用
→
T台民調就跟三立的開票一樣,看結果就好.
→
不過他因為封關有認真做還是會被拿來引用啦.
→
登記後就可以認真做了啦 今年選情太詭
→
譎 登記前一個月幾乎都不太能參考
→
登記後如果是三咖督,民調也會操作棄保
→
,還是笑笑就好
→
出口民調比較實在
出口民調到底有甚麼用 只對新聞台有用吧 台灣選務開票超快 看結果就好
→
如果是認真要看誰準的話,看小笠原怎麼解讀吧
→
三立:我看你是不懂喔
有幾家是你評論他不準 他也不痛不癢 這種天下無敵的你也沒辦法
※ 編輯: holyhelm (122.121.241.20 臺灣), 11/22/2023 10:34:26→
當發生重大議題時,用民調來評估影響程度。
→
封關民調是做最後確認,封關民調反而是最沒
→
用處的。
→
對民調公司有用,這可是他們的飯票
爆
[轉錄] 高虹安 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
[討論] 台中美麗島封關 盧:蔡 60.8 : 18.2第一次看到台中到選前完全沒有選舉氣氛的感覺 記得2010 2014 2018都是決戰中台灣什 麼喊的震天嘎響 結果蔡其昌說民調已經黃金交叉了 但看美麗島封關民調來看好像從9月 開始就已經定局了… 難怪盧秀燕全台到處輔選 真的滿扯的9
Re: [討論] TVBS和美麗島民調為何差那麼大因為你們的「民調很準」都是建構在封關民調, 最後大家回頭看民調準不準也是看封關民調, 中間發表的民調通常都遺忘在記憶的角落。 現在才十月初,選舉是十月底, 這幾間民調機構封關發表民調再來看,6
Re: [新聞] 蔡英文訪美後「施政滿意度」跌破眼鏡!我一直覺得台灣民調很神奇 像之前地方選舉前 民進黨的支持率大概都在穩定的三成到四成左右 但實際投出來結果卻是崩盤 這時候民調公司又做了民調3
Re: [討論] 美麗島民調算帶風向的民調嗎?1.除了投票日,沒有其他方法可以檢驗民調準確性 也就是說,一個民調機構準不準的威信來源是 封關民調 只要封關民調神準,他就是準確度高的民調 這樣的後果就是,投票日前的中間這一大段半年時間,民調準不準,不是那麼重要 2.白+藍 是唯一能勝選的組合,因為白 有一部分,尤其是年輕人,絕對不可能投藍- 這種東西就像樂透一樣 信者恆信,疑者恆疑 樂透有封關時間,民調也有封關時間 誰知道他們是不是封關時間滾動式調整才會跟大選結果相去不遠? 何況多數人投票意向早已確定,真的會因為封關的那十天改變什麼?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?