Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵
1.小沈會不會打算招了?換取減刑?
2.目前來看蓋下去 使照拿不到 會變成很大的負擔,
市府為難且壓力會大,中石化會有財務壓力,銀行團也怕變成爛帳
現在只蓋到一樓的樣子,變更設計且容積降低 應該沒有太硬的技術問題。
感覺這是三方討論出來的解決方案。
3.既然回到560%了跟監察院糾正文一樣,感覺小沈是打算招了換取減刑到兩年以下,
再判緩刑,就立刻自由。 最後留下柯文哲跟挺貪污的黃國昌下來洗碗?
4.111活動上台的19闌尾+0掏 會不會變成最尷尬的?
※ 引述《sam861kk (歐他膩窩愛尼)》之銘言:
: 剛剛看了一下記者會
: 好像提到這部分是由鼎越函文給台北市政府
: 說明自願放棄20%容積獎勵?
: 可是不對啊
: 為什麼合法的東西要自願放棄
: 你這樣阿北根本白白被抓進去了啊
: 有沒有人可以上課一下
: 是為了繼續動工的緩兵之計
: 還是雙方就這20%已經有共識
: (且大眾還會忘了392%->560%)
: 又或者是為了下一盤更大的棋呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: macbook12 (123.204.6.114 臺灣), 01/15/2025 12:26:06
推
監院糾正是糾正 違法行賄他還是無法逃避
推
小沈跟柯不是只有這一案 除非他真的受不了
→
羈押 其他案也願意坦承
推
信不信就算小沈認罪,民眾黨仍在靠邀
→
是威京集團的錯,阿北沒錯
推
目前看就是京華城解套可以續蓋了
→
魚果市場也是阿
推
溫馨提醒:不是回到560%,而是560%x1.
→
3=728%
推
是啊 只是少了20%容獎 30%容移還在
推
那個30%也有問題,用爛地換好地,台北
→
市政府也同意,只是這個是灰色地帶很
→
難說違法而已
推
應該是沈慶京準備認罪了,換減刑保外
→
以他的年紀也許有機會在外面就醫到爽
推
小沈認罪,是否橘子回不回來都沒差了
67
首Po剛剛看了一下記者會 好像提到這部分是由鼎越函文給台北市政府 說明自願放棄20%容積獎勵? 可是不對啊 為什麼合法的東西要自願放棄11
好奇問一下板上的政黑法官。 這個20 %自願放棄,那麼關於這個20 %圖利的部分是不是就可能不會被定罪) (我不是講收賄罪的部分,純粹是講圖利罪的部分) 因為圖利罪構成的要件是不是要有實際發生的事實?那這樣看起來這個20 %的利益應該有 機會不會發生?9
請問我非法搶來的金錢 珠寶 我搶到後自願放棄 這樣我還有罪嗎 本來就不是你你的東西 自願放棄是什麼鬼東西 有人了解這家公司在搞啥把戲嗎 ----1
想得美啦!依照起訴書的記載,392%到560%這段也是違法的,而且你還有送錢的事實 更別提買通監委其提出糾正案,強迫台北市政府在京華城未完全履行當初土地變更時 承諾的開發義務,逕行更改80年的都市計畫案,從原本的全區392%改到單區560%,等 同容積移轉,這部分的行賄事實一樣可以讓你坐牢坐到死!還想緩刑?門都沒有! 三、本案犯貪污治罪條例之犯罪事實3
所以如果容積獎勵都放棄光光 阿北會無罪了嗎 阿就沒有取得容積獎勵了阿 上過 卡提諾法律大學
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20% 導致560%乘以1.2倍變成672% 依據的是監察院的糾正文14
Re: [新聞] 獨家》京華城案給容積獎勵20%前 柯文哲北七, 邏輯是被鳥吃掉了嗎? 不論監察院糾正在前還是在後, 392%到560%都是合法的, 就算在監察院審核之前就下指示,12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化前前前市府 凹京華城 捐地後 砍容積率變成392% >> 前市府回到商三基準 加上監察院糾正 回560% >>購地容積轉移30% + 都市計畫法24條 核定獎勵20% (兩者相加不得超過50%) 所以560% *(1+50%) = 840% 下課8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
Re: [問卦] 老沈會不會真的掛在看守所啊?沈不會認罪啦 沈一認罪京華城容積獎勵就沒了 這對他來說才是最嚴重的 羈押他是能押多久 只要沒定讞到時候還不是要放出來5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了63
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算56
[討論] 老鵝怎麼被燒了?52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意48
[討論] 民眾黨2026台北議員會掉嗎??41
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄26
[討論] 對柯志恩真的很失望34
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!32
[討論]為什麼有人相信去年是作票?29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認72
[討論] 集思廣益一下 還能砍什麼預算22
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民17
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!17
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?33
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?19
[討論] wklxbiwee yu187913 ivorysoap op520請進16
[舊聞] 飆捍FB 用台灣資源再批評台灣爛中共好8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?13
[討論] 為什麼郝龍斌罵柯 柯粉罵DPP??10
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?12
[黑特] 美國人湧入小紅書 馬上吃到鐵拳20
[討論] 徐巧芯力挺小編韋大人 又稱「數位張遼」52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧15
[討論] 賴清德:不能因為判決不如意就抹煞司法9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?9
[討論] 鍾小平上節目講話還蠻好笑的、算有料吧 ?