[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好
媒體人的專業本來就不是法律,雖然范姐是法律系畢業的,但講法律很難贏過教授
黃國昌根本就是用他自己的專業在欺負一般人吧?
就因為范姐講不過他,就能掩蓋他黑箱法案的事實?
以後還是不要再邀請黃國昌了,媒體人很難吵贏他,要訪問還是要找法律學者來問比較好除了增加他聲量以外,對綠營來說根本是反效果
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
看他直播不就好
訪問啥?
因為說的有理,主持人也被洗腦,太可怕了
卡提諾法學派只需要看直播
還好 會讓更多人討厭他
感覺一堆人被他洗腦,這才可怕
他上節目講的內容會有更多人質疑
沒錯,綠昌黑還一直以為婓姨問倒了國昌
老師,事實上是國昌老師面對這種半桶水
的法律人低能提問,該用咆哮拒答,還是
苦口婆心教育她,一時難以決斷,所以面
紅耳赤
過陣子就很多人拍幫他分析他的法學錯誤了
還可以啦!講越多越好
最好是黃國昌能上謝震武的節目
謝震武實質上離開法律圈很久了,很多東西會忘,不太適合
就是讓他講越多錯誤的法學觀念才顯得他廢
搞不好是惱羞成怒
面對面黃國昌把自己的論點說明清楚
這樣更好
黃國昌才不會去謝震武節目 阿北去都變被電
暈了
副總統監督總統 就是阿北在謝震武節目講
的
呃 他講得破綻百出,你沒看嗎
問題范姐就是沒有把他的破綻點出來啊,訪問人選根本要換
越講越覺得法案真的爛
就上更多節目講啊
戰狗策帶風向很勤勞咩
面對沒專業的都講成這樣還是別丟臉
可憐,范姐邏輯被完爆,剩政黑在高
潮
笑死,怕訪問黃國昌後,更多人發現
党跟側翼講的都是錯的嗎
講不過是因為辯不贏講事實的人吧XDD
不然要像三立畜生整天畫虎爛喔?
要像新聞面對面這種主持人也加入的群毆
才能找黃國昌吧
我以為國昌是門外漢不敢辯論,你這篇在
說啥?
阿你媒體人就好好訪問
找架吵被電爆才在哭
明明黃國昌說的有理,一堆人不能接受我
也是笑死
可以看昌神施展問A答B之術,蠻好的
你先回答我他說沒動到憲政的部分
那個罷免,人都被抓去關了沒罷免怎麼行
使
范的節目就是讓一些垃圾專門洗白用的
最好的方式就是正反兩方辯 但范就自以為
覺得任何專業領域他都可以駕馭 但她很多
時候 只是被牽著走而已
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)爆
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法不曉得這個綠師哪裡有問題 台大法律系畢業後,黃國昌1995年通過公務人員高等考試二級法制人員、專門職業及技術 人員高等考試律師及公務人員特種考試司法官,執行律師業務兩年後,決定赴國外留學。 上述取自維基百科 當年三連冠一次考取別人拼死拼活才能考上的88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反59
Re: [討論] 黃國昌急了黃國昌急不急我不知道 但這些出來連署的法律系學者 真的是大咖的專業人士 其實黃國昌在他的民事訴訟領域專業中 也是個人物41
Re: [新聞] 黃國昌發文嗆民進黨別再情勒!網友按讚力挺:范雲還沒交大家暗安 謝謝有的媒體還是 秉持專業 讓雙方的都有充分的篇幅 各自讓當事人表述事實與立場30
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?如果是想要報復社會的話 確實是可以視若無睹 然而教授學者有自己的品格 這種情況不跳出來指出法案的錯誤,會令自己的專業蒙羞 今天出來的教授群不是普通教授而已8
Re: [問卦] 說真的 有人認識這些教授嗎本木村認識 甚至還上過其中某些教授的課 本木村法律系 研究所也是 就來說一下心得吧10
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方10
[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則黃國昌 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 司律高考及格 台北大學法律系教授- 黃國昌: 建國中學,台大法律系畢業,留美法學博士 大學教授,對法律的專業屌打cosplay,也不是什麼政二代,立法委員的職責就是制定審 查法案,而不是掃菜市場掃的很勤,更不是cosplay,黃國昌老師也很會揭弊,對象不分 藍綠白,也不是只當黨意立委!綠粉可以說說cosplay有什麼政績阿?
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶