[轉錄] 沃草 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@watchout.tw/post/C7BsRnrxTtf
2.轉錄來源︰
沃草 threads
3.轉錄內容︰
獨家 抓到了!藍白「國會改革」不給公開討論、自己偷偷私下「喬」
立委們對法案有不同意見很正常,大家就應該在立法院各委員會裡公開討論,講出自己對法條的疑慮,在立法院公報上留下紀錄,這樣就算最後表決失利,也能作為日後承擔政治責任的依據。
藍白硬推的「藐視國會罪」爭議連連,結果民眾黨黨團總召不在委員會公開表達意見,留下發言紀錄,還一路放水護航國民黨條文強勢通過委員會。
現在發現,黃國昌明明對法案有意見,只是不在公開場合表達,現在等到法案快三讀了,才私底下打電話「溝通」。
想請教 2016-2020 的黃國昌委員,這樣算不算私底下「喬」法案呢?
4.附註、心得、想法︰
沃草的threads有附IG短影片
可以去看國蔥怎麼跟國民黨私下「喬」此案
已經沒有形容詞可以形容這些人了
不想在委員會討論就是為了不留下會議記錄
這樣就沒法讓民眾看到他們提的國會改革有多荒謬
然後明天要表決進三讀,才在那邊等進三讀在私下「潤」用字
噁不噁?
https://i.imgur.com/VMx1bzU.jpeg
--
笑死 你也可以來喬阿
51席拉不下臉嗎 老柯不很罩嗎 嘻嘻
都是為了台灣人民好 還好吧
狗怎麼可以打臉主人? 當然只能私下溝通啊
決定權還是在主人身上
笑死 整天喊不要私下喬案 要公開透明
的不知道是哪個黨喔
你是承認DPP黑箱了嗎
看來有人為了權力活成自己喔討厭的樣子
,也是有人挺,狗真的有夠乖,519記得
去遛狗啊
樓上不用理Dust啦,他就是反綠而已,只要
能鬥爭政敵的事情他都支持
跟他講到理沒有,因為他就是圖一個爽而已
沒有用
我也沒有要跟他講啊XD 他519記得去遛
狗就是了
明天就要三讀通過的案子
除了這些藍白立委外 沒有人知道內容
還可以怪民進黨 這些人怎麼不下地獄
狗蔥 終於長大了
所以是有可能偷偷改成一樣扯但繞過憲法的
版本囉?攔不攔得下來大概要看明天國魚會
不會偏心直接終止發言了
要三讀的東西只有這24%知道有夠下幹
剛剛看到有一個是這幾天國蔥跟翁曉玲一
直在討論,可能明天又跑出一個新版本,
然後要用那個版本來表決,張啟愷還說一
定有辦法說服民進黨,笑死人
可悲 喬法案還只是找國民黨助理談 真的
被國民黨當狗了
噓錯 補推
講最乾淨的話,做最髒的事
別誤會為什麼找助理,因為提法案的根本
不知道內容是什麼,連說明都不會
墮落成這樣個樣子 台灣政壇幾十年來也罕
見
你民進黨自己不去“喬” 放一群狗
腿在那邊影射的殺傷力最大?垃圾
要喬什麼?正常就是在委員會討論跟政黨
協商喬,你連人家的版本都不給逕付二讀
併案一起討論是要喬什麼?
我靠太離譜了吧!這種應該在委員會討論
的東西,黃國蔥直接封殺不讓民進黨在委
0.0…越來越扯囉
員會討論?然後私底下跟國民黨在那邊橋?
柯糞就愛吃屎配蔥 活該一輩子當魯
所以智障 蔥粉 只知道吃短影印音的屎
蛇
原來是只有藍白可以私下喬 綠的喬就是
密室協商啊
都輾過去了 還喬哩
連大家版本攤開來看都不願意
再說一次 這些人怎麼不下地獄
國會改革逐條審查 現在聽起來真可笑
民進黨都在委員會跟所有政黨討論,哪來
看綠畜黨崩潰就是爽
你主子的太監法案就別拿出來丟臉了,浪
費時間
的私下喬?你說的私下喬指的是政黨協商?
政黨協商黃國蔥是人不在是不是?哪來的
老師真的長大了 終於從反黑箱的過程
中了解到黑箱的美好
私下?
國會改革 委員會中心主義 笑死人
你藍白要靠人數優勢是一回事
連法條都不想拿出來給人民看
是擴權到多見不得人
當初就應該聽dpp的,開大門走正道,
委員會逐條討論
笑死你怎麼喬啦?黃國昌擺明為了爭取新北
禮讓,要跟國民黨合作啊,人家早就預設立
場了,橋有甚麼用
小草是看不出黃國昌卵蛋握在傅崑萁手上嗎
昌能你不能
明天加油啊!不然要毀憲亂政了
那個主張委員會中心主義的國蔥已經不見了
小草 雙標的就是如此丟臉
狗蔥沒料,再兩年他也沒舞台,再怎麼
舔,也不可能舔到國民黨禮讓他,他所
作所為別說綠營看不起,藍營的也不可
能看得起他
舔成這樣是會掉價的 藍營喜歡的政客有很多
種但沒有一個是舔狗型的
我都懷疑狗娼要的是別東西 不然就是他腦子
我重看了一次黃國蔥談委員會中心主義那
舔狗都沒好下場,愛舔讓他舔啊
段論述還是覺得很驚訝,這樣的人居然會
已經沒辦法判斷是非了 以為這樣舔能行
變成這種無恥深喉嚨四處口的舔狗,太離
譜了
道德的長城。政治的完人。畜牲的極致
現在藍粉也都在看笑話 只剩小草在問不然你
KMT有什麼比國娼老師更好的候選人
以立院的流程,委員會中心確實審案的品質
會最好,現在就藍一堆沒料的不敢紮實的來
討論只敢跳過委員會靠人數硬過,超爛
黃狗娼讓我想起以前看的某一部日本電影
有個妓女混到山賊裡面作威作福 以為自己真
的當上壓寨夫人了 結果等山賊要跑的時候
這妓女被拋棄 人家只當他是玩物
法條不給看也沒用
釋憲時 攻防戰 法條還是會被狂罵
坐等40趴吃屎
老蔥離新北市越來越遠了
40%還可以笑假老二四年
這是中天直播?
現在不給看就是想擋明天發言讓你們不知道
該怎麼準備啦,想過法案還不准人準備充分
只想隨便投票碾壓超沒水準
原來通過法案是不用經過討論的
國民黨屌爆了
反正人數夠了就直接表決
這個就是藍委素質
把立法院當作是花蓮
1樓是狗蔥網軍
藍白真的是夠了 有夠下流無恥
好扯歐 真是噁爛的政客
繼續崩潰
平常八卦科韓粉要是民進黨這樣喬再就
爆卦洗文了
原來DPP沒喬過啊,怎麼有臉打這題?
民進黨支持者這次真的沒招了 看來投不贏準
備用抹黑戰術
蔥神自己可以密室 別人不行
好好笑 政黑崩潰就是舒壓
中國豬
狗主人與狗
原來三月就開始行政單位委員會說明討論,
委員會三場公聽會討論 一場說明會討論,這
些側翼都不知道,不意外啦,因為之前哥布
林只關心徐巧芯穿什麼、統神要不要道歉
唯一一個想要跳過委員會行政說明公聽會討
論的草案是民進黨范雲的想要逕付二讀偷渡
被擋
推
當初民進黨不幫我們講話,所以現在幫他們
講話的少了
不用講屁話啦,公聽會上專家學者講的
藍白有聽進去嗎? 顯然是沒有
委員會內不說明不審查不討論 就急著送院會
反正沒關係阿 到時就看是統派比較怕被掀
還是獨派比較怕被掀
藍國蔥真的好噁心 比柯文哲噁心百倍
開公榴會也拿出來辯 藍白支持者是有看
到草案內容有符合公聽會建議嗎 通靈哦
萁鳴狗到,其來有自
白粉版主去吃屎吧
上次週刊的事情還沒道歉欸
沃草黨狗不演了
想到民眾堂只想到包牌假老二小藍教
,有什麼比較正面的嗎
好噁
綠共狗要臉喊別黨雙標?笑死人了,這篇一堆
低能雙標綠共狗在取暖,有夠可悲
說到狗 黃主席第二沒人敢說第一耶
看破手腳囉 國昌老師
影片根本聽不出來是在討論什麼法案在那
邊腦補
我以為小草最討厭喬了耶 原來相反啊?
爆
[討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!黃光芹: 那所以,以這四個國會改革的案子來講, 未來黨團跟黨團之間先談一談? 黃國昌:49
[轉錄] 徐巧芯FB:藍白皆大歡喜1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰44
[討論] 民眾黨這八席做了什麼?從二月新國會開始 民眾黨這八席立委進了立法院後 除了逢綠必反之外 還有做些什麼了不起的事 過了什麼重要的法案嗎?24
[轉錄] 沈伯洋:民眾黨再次配合國民黨擋掉國1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads3
[轉錄] 吳沛憶FB 別再講什麼不投票跟主體性了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶FB 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養因為大家永遠只會記得這種照片 立法院提案後會送委員會 委員會採共識決 也就是有異議 就會保留草案 進黨團協商3
[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題- 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果