Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: ※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言:
: 怎麼可能還會修憲去增加總統的權力
: 就算在野黨突然吃錯藥想要修憲 然後立法院通過了
: 也還得經過修憲公投
: 但修憲公投複決的門檻超高 想當初推動投票年齡降低的提案
: 都已經是朝野有共識的議題 但到了公投這關 還是沒過關
: 更何況是增加總統權力的提案 當然更不可能過關
: 在未來 藍白都不容易選上總統的預期狀況下
糾正一下
推動投票年齡降低的提案 是不分黨派的共識
但這就跟SJW一樣 台面上沒有政黨會蠢到公開反對
來落人話柄
但公投就不一樣了
其實20歲以上的大我相信大部份都會反對投票年齡降低的提案
理由也很簡單
我有投票權的成年人(20UP)幹嘛給沒有投票權的(18UP~20)中二病少年
投票的權力
我當年沒有權力為什麼現在你們可以有?
想想也知道違反人皆自私的邏輯
就跟DPP當了總統絕對不會贊成修憲讓立院有行政院長同意權一樣。
所以
在推動投票年齡降低的提案 是不分黨派的共識 這句話是錯的
不分黨派都在裝開明騙票才是真的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感謝回覆 怎麼覺得這和役期有異曲同工之妙
推
台灣連奧運正名的公投都不會過,你
→
還期待公投可以做什麼
24
首Po那總統可以直接解散國會嗎? 那總統可以直接解散國會嗎? 那總統可以直接解散國會嗎?就像法國總統直接解散國會 我是覺得不可能啦,因為 1.民主已來從未"倒閣"過1
這對執政,在野黨都是賭注啊 如果民進黨可以承諾如果重選後,在野還是過半的話,是否由在野黨推薦人員組閣 更勝者,在野黨提出罷免案,總統重選 如果民進黨賭贏了,國會過半,繼續完全執政 要賭總是要下注吧,沒有誘因,現在在野黨誰跟你重選啊6
你知道這樣的標準玩法會是什麼嗎 就是總統不斷解散國會 改選到總統滿意為止 不斷改選的同時 把在野黨的經費洗光 第三勢力直接破產X
在台灣 總統已經爽到不可思議了 結果還有人想給總統擴權 解散國會XDDD 總統除了被罷免X
當然可以啊!為什麼不行 總統乃三軍統帥 下令軍隊包圍國會,監禁立委就可以啦 軍隊聽命,那就恭喜總統了,直接皇帝制 到時候要叫你在總統府裸體唱歌跳舞也是易如反掌
62
[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。16
[討論] 柯黨為什麼反對18歲投票權?兩年前民進黨推動18歲投票權的修憲案 低下頭去拜託在野黨同意推動修憲 好不容易克服修憲在立法院的門檻 結果投票出來修憲案還是過不了公投的門檻 根據當時的民調10
[問卦] 看青島你還贊成投票年齡降低嗎?當初 版上大都支持 但當時本魯持反對意見 覺得 學生 就該好好讀書就好 不然 太容易被洗腦或帶風向 看青島你還贊成投票年齡降低嗎?6
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果老實說,我看到這個結果某種程度上是很高興的,這個下修投票權到18歲的議題基本上所有主要政黨都不反對,甚至大部分還相當支持,結果要找個反方都找不到,也就是說,以政黨政治的角度來看,這應該是一個社會共識了吧?畢竟所有政黨都挺。 結果投出來卻是55波,贊成的陣營並沒有獲得壓倒性優勢,而且很多縣市反對的還比贊成得多。 也就是說,這個案子的投票結果大多是由人民的自主意識來決定反對這個提案,而不是盲從於政黨說什麼就是什麼,根本不管內容,很多人還是經由自己的思考而做了決定,這某種長度上算是一種相當大的進步 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2124.6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異4
[問卦] 為什麼要支持18歲公民權人天生,並且永遠,是自私的動物。 亞當斯密 以一般人成年人來說,本來你就可以投票, 放寬公民權,是讓可以 "跟你一樣" 投票的人變多了, 也就是稀釋了你的股權、降低了你的重要性。2
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?問題是什麼叫做有判斷力? 如果說要以有沒有出社會作為標準, 那幾乎人人都念到碩士的現代社會, 應該要把投票年齡上修到24歲。 20歲以上的這群人,1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法2
Re: [討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監這些才不是最難的好嗎? 最難的是下一步 公投 當年民進黨拚18歲投票權就拚過了 在立院投票的時候成功讓KMT投下同意票 之後公投還是綁大選確保投票率的情況下
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?