[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD
之前傳聞說新壽最後一名
投資計劃書寫最爛
產發局證實是真的
T16有4家廠商投標
新壽是其中一家
11位委員有6位評為最差序位
排第4
連後面的比價都沒得比
結果T17T18通通新壽得標
畢竟只有他一家投標
西瓜就像體保生一樣
正常考試考不過
但是其他方面很強
不可適用一般升學管道啦~~~
阿北果然重視多元教育~~~
--
新光應該要保送第一名啊圖利也圖失敗
小草:DPP八年到底做了什麼? 叭叭
跟民眾黨一樣 劣幣驅逐良幣
別讓民進黨不開心
新壽怎麼不請優秀的經理人啊 大公主可以
解釋一下嗎
阿北不知道瓜田李下嗎?為什麼給新光人壽
土地後就用其千金當副總統候選人
相信阿麗 世界級金融人才
垃圾柯文狗
小草:綠電貪污!!
小草突然不想知道貪污圖利是什麼了
看配息不就知道,年年吊車尾
因為T1718不需要投資計劃書了 阿北英明
T17,18只有一家投標,不選他要選誰
?
就是最後一名被刷掉 才搞一個分開投標 所
以他又能標了
示範刀叉吃人肉
T17, 18新光得標而且價格超低 這個一
看就知道有問題
給新光一席不分區 又參選副總統 土地標案
又讓利
原來是限制性招標評選阿
新光投資績效這麼差還要靠柯市長放水才能
維持股價
怪不得副手新光小公舉
對價關係慢慢浮出水面了
刀叉吃人肉(X) 電鋸吃人肉(O)
推文的沒有一個看內文的XD
刀叉吃人肉,媽寶柯端盤子
1.CF學壞了,跟財團走太近
2.CF愛標新立異,不懂無經仔細的思考就亂
來
3.有罪的機會很大
新光是大公舉啦
要是蕭美琴跑去搞台南高雄的幾十億標案,
不知道會被講成怎樣.....
有關係就沒關係嘛
這要是綠色發生的事情 支八版 低能卡 準
備洗一萬篇文章了
小草:光電???
只有台北市跟柯黨這種組合,可以一邊搞市
府標案一邊當立委再去選副總統,要是蕭美
琴這樣搞你再看會被怎麼罵
不要亂講,新光是用繁星資格
不要亂講,新光是用僑生名額的,雖然
該僑生放棄了外國國籍
演一下都不掩飾呢,給了官位還要圖利
因人設事量身打造
進去吧
公開招標 最高標得標
是因為沒其他人去標t17 t18
新壽才能接近底價得標
而且底價是公開的
施主你這篇讓好多綠粉看了現在到處推
新光最後一名得標
笑死這篇反串吧 一間學校只有一個人報考 錄
取後你跑去質疑學校為這名考生量身打造考題
XDDD
因為考題有事先問過學生怎麼出,照
那位學生意思排除其他學生意見,就
變只有那位學生報考啦
結果這學生學力低落,跟其他人競爭
寫報告還寫最爛
阿北症蹟
綠腦腦補高潮不需要任何解釋
考0分也是第一名 棒棒
- 北士科大弊案 圖利新光財團 黃珊珊: 只有一家(新光)來投標, 不能說他來投標,就是圖利特定廠商 因為沒有禁止任何人來投標
13
[問卦] 標案只有A投標,卻由未投標的B得標?今天有一則報導, 高市議員李雅靜提出高市府衛生局的快篩採購案有問題, 參加該快篩試劑標案的只有「大鑫資訊股份有限公司」1家廠商投標, 但決標廠商卻是「森昌有限公司」7
[討論] 鐘小平爆料:新光T16計畫書寫太爛被委員昨天新聞面對面 鐘小平爆料: T16多家投標, 本來新光是有去標T16的,可是新光的投資計畫書寫太爛第一輪就被委員會刷掉了。 之後的發展7
[請益] 複數決標可否不限得標廠商家數請教板上前輩 複數決標,不分項決標,採最低標,可否不設得標廠商家數之上限(採購法似未規定)? 一開始就不打算設得標廠商家數上限,如各投標廠商均願跟進已進入底價的最低投標廠商 標價,而得標,有無違法或不當的問題? 我們家會計主管是說,這樣會毫無競爭可言,浪費公帑;我是存有疑問,因廠商要得標,7
Re: [問卦] 為什麼來投標的廠商都這種咖?如果是公開招標的話 只要符合資格的廠商都可以投標 同樣是採購快篩試劑 對照一個去年一般公開招標程序的案子6
[討論] 台北大秘寶怎越挖越多?台北大秘寶越挖越多 現在除了台智光外 還有京華 城和台塑總部的容積率問題 新光人壽的T17 T18 問題 以新壽來說 仁寶以88億標下T16 而且以動 工很久 反觀新壽44億 荒草一片 地上權還50年 哭文哲還敢笑台智光30年 重點當時吳欣盈是新壽X
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:, : 柯市府與廠商共14場訪談均無錄音、錄影,形同密會,號稱公開透明的柯文哲竟容許首長 拜 : 會財團毫無記錄。北市產發局今天證實,14場會議確實都沒錄音,目前政風處已介入調查 。
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 國會改革其實是監督立委37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非