Re: [討論] 國民黨扶植出台積電,政黑搶著舔
※ 引述 《Vincentchu》 之銘言:
:
: 標題看起來就很無知.
: 看看台積電持股.外資佔了7成8(78%). 就知道是誰扶植台積電了.
: 2008以後都是美國在扶植台積電.
: 沒有美國鈔票.台積電甚麼都不是.
綠粉無法否認的是
這些外資流入的竹科半導體產業
是黨國遺毒從1970年代高瞻遠矚規劃發展的
而最愛台灣的民進黨從2000年阿扁上台至今
從來沒有成功發展過任何能吸引外資的產業
只能一直蹭民進黨最唾棄的黨國遺毒發展的半導體
--
※ 編輯: rainjuly (36.236.232.67 臺灣), 02/25/2024 14:17:55
你這說法怪怪的
當初馬英九還要讓紫光進來買台積電
,就不要吹了
台積電有吸引什麼外資產業嗎
馬英九跟創立竹科的黨國遺毒有關係嗎?
綠粉又拿馬英九偷換概念
馬之前中國人本來就可以買台灣科技
業股票除了ic設計,大概台積電在綠
粉眼中是ic設計公司吧!另外收購股
權是一回事,要入董事會有控制權還
是要經過投審會喔。所以以為買了股
票就有控制權是不是腦邏輯過快了點
。
所以誰知道馬政府的投審會會不會搞事
畢竟馬英九一心一意都在中國身上了
台南南京不就垃圾阿狗放行的!
這話術一句話就打死了:藍貿易戰站錯邊
意思是當初沒有高瞻遠矚,有機會國
民黨人很樂意賣掉台積電
帶大家再回憶一下2015年
1970~80創立竹科的黨國遺毒跟現在國民
黨的政策有什麼關係? 綠粉別再偷換概念
抱歉 紫光也有入股另外台灣三家科
技公司,後來是因為投審會擋掉才作
罷。您說投審會沒用。別忘了一堆科
技人可是反彈的很厲害。
這時候又算不上國民黨的,那讓台積
電茁壯跟留根跟以前的事情也該分開
看
當初設立跟現在無關,台積電快速成
長也跟當年無關
因為2000年以後歐美日都已經立法做技術
保護 台灣無法像韓國多元發展上本質上
還是失敗的
台灣人口資源才這麼一點 把有限資源
搞多元發展最後只會四大皆空
當然是張忠謀的功勞 不然問問新竹人意見
看看這屆選情 新竹人認為是哪一黨的功勞
產業結構失衡導致代工的利潤只有半導體
能看 中小企業的低薪就是國民黨搞出來
的
執政16年 什麼鳥都沒有 只會蹭黨國遺毒
美國保台還真的看重晶片 黨國真的先見之明
早期KMT就是想搞多元發展 但方式大錯特
錯
日韓都沒整天吹五年計劃 國民黨卻整天
吹十大脫貧建設
又來了,kmt的中華民國是復興,dpp的中華
民國是亡國
爆
[問卦] 台灣為何這麼早就知道要發展半導體很多先進國家至今才發現發展半導體的重要性 紛紛請台積電去當地設廠 幸好我國很有遠見 早在1979年就設立竹科 1980年成立聯電37
[問卦] 台灣經濟強為何建設那麼爛台灣有半導體產業 世界之名,也為台灣帶來所多稅收 創造外匯存底,前人的扶植 今日發光發熱 但看到台灣的建設真的蠻慘的11
[黑特] 幹XX,年底下架民進黨幹XX 民進黨這幾年真的是秀出各種人類下限 除了搞出政黑七成的下賤民進黨網軍整天帶風向 現在連學術倫理都可以改規則鼓勵抄襲 台灣連學術地位都要變成學店之島了7
Re: [討論] 台股萬八,確實是靠國民黨扶植的台積電!呵欠... 剛吃完兩根巧克力冰棒,>O< 我來隨手破解吧。 一,台灣的半導體業(電子業)是國民黨超前部署決定發展? 錯! 不能否認,台灣的半導體業在時間上,是在國民黨時代決定發展的,7
Re: [討論] 南科的產值已超越竹科,柯粉崩潰雖然說當初不親中的國民黨有貢獻 但是那是不親中的國民黨時期的貢獻 君不見馬英九親中那幾年 紫光集團是怎麼想把手伸進來的 那時候都賣的話 台灣現在所 得少一半 再來人家張忠謀是美國國籍4
Re: [新聞] 台積電先進封裝 擬赴亞利桑那其實民進黨政府從來沒講過,美歐中日各方瘋 狂補貼半導體產業,最大的受害者一定是台灣 現在看來,民進黨政府唯一的回應就是鼓勵 台灣半導體企業去美日設廠,但這實際是削弱 了台灣半導體產業的競爭力的,也削弱了台灣1
Re: [討論] 要感謝國民黨創立台積電嗎?說感謝太矯情,只是搞清楚歷史發展的脈絡 台灣產業也不是只有台積電 日本時代有扶植台灣人做成甚麼大企業? 基隆顏家海山煤礦? 鹿港辜家專賣壟斷 國民黨扶植台積電前就先扶植王永慶2
Re: [討論] 民進黨為何這麼愛黨國遺毒半導體天豪公開課台積電創立 東森現代啟示錄台積電成立
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數