Re: [討論] 阿北的案子要多久才會定讞?
說實在話
看看林姿妙的案子 從一開始到現在一審判決也2-3年了
而且林姿妙的案子跟柯的案子比較起來 相對狀況還算單純
但連她的一審都要拖到2-3年了,那柯的案子那麼複雜,至少10年以上
就連林益世到現在都還沒有最終結果勒
所以
這兩次給他交保 讓他凌駕司法在外面趴趴造
萬一今天又不押 然後案子又至少要拖10年以上
等他三審定讞 要發監執行時 搞不好他都作古了
所以真的關的到他嗎? 他真的會付出代價嗎?
他爽的勒
※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言:
: 這次動到民眾黨神主牌 小草全部牙起來
: 整天群組轟炸 不得清閒
: 本來我是不想管 但偏偏家裡耳根子弱有人喜歡拿群組的事出來說
: 害我本來不關心不想看起訴書 也跟著爬文看解釋 把對方提出的再提供反駁證據
: 一來一往 真的快煩死
: 希望趕快定讞 整天吵excel pay
: 皇上都要駕崩了 都不敢回答橘子為什麼不出來救駕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.208.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
至少開2億交保金 讓他們睡大街
噓
所以一個沒三審定讞的可以先關十年?
→
陳水扁都沒被關那麼久
推
其實橘子還沒回來,所以應該可以以羈押
→
抵換刑期,看橘子什麼時後回來,什麼時
→
後可以放出來
推
一審就該發監執行了 彎彎這樣搞難怪那些
→
老廢物覺得貪污沒差
→
要二審的話也該明定兩年內判決 不然就直
→
接執行
→
65歲起訴 審10+年,要關時75歲以上
→
關不到5年就出來了 cp值爆錶
→
人家背後有習 看法官敢不敢動
爆
[問卦] 為啥林秉樞被收押褻影像、私行拘禁、傷害、強制、恐嚇、妨害秘密、 妨害電腦使用等7罪 為收押理由根本不充份 台灣司法要押人哪有這麼隨便 如果這個案子可以押 那為為什麼一大堆比這麼嚴重惡劣案子不押 像之前網紅吃精案 比這個案子更惡劣 結果輕判還可易科罰金59
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析重點就在接押庭裁決的法官 就是一審承審柯文哲貪汙案的法官 我不知道柯文哲前晚是在硬辯什麼 可能他以為跟之前羈押庭跟延押庭一樣 每庭都換承審法官 所以這邊怎麼凹 什麼Orange(還大寫的O)其實是arrange 什麼老婆買股票我不知道 什麼邱佩琳說有那就有 有沒有我不知道30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了我覺得現在大家還在吵那個什麼Excel 1500 ,根本沒有什麼意義了。 講白了,法官認不認Excel 1500 才是重點,一堆外人在旁邊解釋都沒什麼意義 現在重點應該還是要看三審多久定讞啦。 看以往的例子,如果一審二審三審中間還夾雜更一審更二審之類的話。大概8~10年跑不 掉。4
Re: [爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行其實在那邊凹什麼承認犯行不是行賄,是給錢 這種都太小看檢調了 過去「有人行賄 無人收賄」這種案子是有的喔 就是林益世案啊 一審判決有人行賄,卻無人收賄6
Re: [討論]新竹讓高虹安當選對大家都好,近十幾年來有兩個案子,最終的結果總是令人感到訝異 1、馬英九 2、林益世 有了這兩個案子,瞬間明白一件事 最終的解釋權是在法官身上,而且法官真的要小放,5
[黑特] 柯文哲安啦柯文哲 北士科和京華城的案子 完全合法也找不到對價關係 更沒有金流 不然早就曝光了 再來 林姿妙貪污案罪證確鑿都幾年了 不只在外面活跳跳還連任勒 民進黨沒那個卵葩抓人啦 柯文哲躺著等2028選總統就對了 --3
[討論] 阿燦這案子會拖多久?照以前台灣司法的速度,這案子拖個7、8年是常有的事(比如林益世案),阿燦現在57歲,案子弄完搞不好都65了,如果再被判有罪,那等於人生也差不多了吧? ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. --3
[問卦] 一個案子可以纏訟十幾年喔?剛剛才看到一個,某醫師涉嫌2011年收賄$25萬的案子,竟然拖到現在還在審,定讞了之 後竟然還被撤銷,再發回去審 13年了,25萬元的案子,會不會太久久了?竟然還有人說這是常態。 那現在這些幾千萬的案子是不是要拖個30年? --- 你什麼例子不好舉, 偏偏舉陳水扁? 陳水扁那個是特例, 不只莫名其妙換法官, 還開創了所謂實質影響力
- 這個案子要判到三審定讞 至少十年起跳 之前彭百顯案子 打了11年 這個案子複雜程度更高 應該要打13-15年吧...
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事2
[討論] 吐槽一下川釘孤支X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核3
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[黑特] 師傅484高智商罪犯X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧