[討論] 有監督的服貿還是垃圾
反黑箱挺服貿的柯, 還是沒有說服貿利弊在哪。
其實經濟學有給答案了, 跟中國的服貿就是垃圾。
(還有柯粉在凹CPTPP也有‘’服貿‘’, 跟CPTPP的成員國比如日本談服務業協定, 才不
等於服貿!)
這個經濟理論就是要素價格均等化理論Factor price equalization theory。在一個完全競爭的市場中, 貿易的兩國長期交易後, 工資、原物料成本等生產要素最終會趨於一致。
根据這個理論,台灣平均工資時薪176 nt, 中國東菀平均時薪36nt, 若用服貿達到服務業穩定市場, 台灣平均時薪會往時薪36 nt靠近。 感恩師父, 讓大家均貧。
柯在嚷嚷的兩岸監督條例, 怎麼訂法條也不會改變經濟原理, 那就是現在跟中國服貿只會讓你薪水變低。 除非中國未來人均薪資、生活水平超英趕美,不然服貿可想見的未來都是垃圾。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讓我們一起回到歐巴馬的美好年代
→
本來是垃圾的東西,幹嘛跟他談,連談
→
都不用談好嗎
推
服貿就是垃圾沒錯 中國也是
→
台灣根本不需要服貿
推
不督就不會被說性騷擾
→
台灣不需要服貿貨貿ecfa cptpp 都是垃
→
圾
推
通通都不要!!! 快斷了ecfa
→
柯粉就專撿垃圾吃,不然怎麼會投CF
→
是垃圾,但柯糞吃得很開心
→
那我想我們也可以說性騷擾都是垃圾不
→
用上法院了
推
之前那版服貿就不開放勞工啊
→
你說的前提不存在
→
不是吃過期食品 會先煮過才吃
噓
民進黨粉現在吃的很開心 口中講垃圾但
→
狂吃七年 呵呵
噓
那幹嘛不斷ecfa 糖衣毒藥? 笑死
噓
直接忽略法定最低時薪?
→
有監督就不過就好啊 不像萊豬硬幹
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例19
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了5
[討論] 喊服貿只是要騙票其實依柯自己的講法 他直接講重啟貨貿就可以 但為啥講服貿 因為那是藍軍最大的心魔 當初藍軍就是從服貿跌到狗吃屎4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?X
[黑特] 垃圾檳榔黨 還在造謠陸委會蔡總統沒有說過要重啟服貿談判,陸委會是針對中國設的談判障礙 希望中國去除障礙,並沒有針對服貿貨貿。 民眾黨在造謠。 該名人士解釋,陸委會在4月20日例行記者會,副主委詹志宏對於媒體詢問中國對台灣發 動貿易壁壘調查,有意見指接下來可能中止海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)。- 一次講清楚,完整分析,服貿會掏空台灣,垃圾檳榔 第一點 先來講中國的經濟 中國的經濟已經不行了 , 外資已經大部分都逃離中國 中國現在陷入 停滯性通膨 及 流動性陷阱 《國際經濟》停滯性通膨來襲? 標普全球:中國會最慘
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了15
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?