[討論] 有監督的服貿還是垃圾
反黑箱挺服貿的柯, 還是沒有說服貿利弊在哪。
其實經濟學有給答案了, 跟中國的服貿就是垃圾。
(還有柯粉在凹CPTPP也有‘’服貿‘’, 跟CPTPP的成員國比如日本談服務業協定, 才不
等於服貿!)
這個經濟理論就是要素價格均等化理論Factor price equalization theory。在一個完全競爭的市場中, 貿易的兩國長期交易後, 工資、原物料成本等生產要素最終會趨於一致。
根据這個理論,台灣平均工資時薪176 nt, 中國東菀平均時薪36nt, 若用服貿達到服務業穩定市場, 台灣平均時薪會往時薪36 nt靠近。 感恩師父, 讓大家均貧。
柯在嚷嚷的兩岸監督條例, 怎麼訂法條也不會改變經濟原理, 那就是現在跟中國服貿只會讓你薪水變低。 除非中國未來人均薪資、生活水平超英趕美,不然服貿可想見的未來都是垃圾。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讓我們一起回到歐巴馬的美好年代
→
本來是垃圾的東西,幹嘛跟他談,連談
→
都不用談好嗎
推
服貿就是垃圾沒錯 中國也是
→
台灣根本不需要服貿
推
不督就不會被說性騷擾
→
台灣不需要服貿貨貿ecfa cptpp 都是垃
→
圾
推
通通都不要!!! 快斷了ecfa
→
柯粉就專撿垃圾吃,不然怎麼會投CF
→
是垃圾,但柯糞吃得很開心
→
那我想我們也可以說性騷擾都是垃圾不
→
用上法院了
推
之前那版服貿就不開放勞工啊
→
你說的前提不存在
→
不是吃過期食品 會先煮過才吃
噓
民進黨粉現在吃的很開心 口中講垃圾但
→
狂吃七年 呵呵
噓
那幹嘛不斷ecfa 糖衣毒藥? 笑死
噓
直接忽略法定最低時薪?
→
有監督就不過就好啊 不像萊豬硬幹
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例19
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了5
[討論] 喊服貿只是要騙票其實依柯自己的講法 他直接講重啟貨貿就可以 但為啥講服貿 因為那是藍軍最大的心魔 當初藍軍就是從服貿跌到狗吃屎4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?X
[黑特] 垃圾檳榔黨 還在造謠陸委會蔡總統沒有說過要重啟服貿談判,陸委會是針對中國設的談判障礙 希望中國去除障礙,並沒有針對服貿貨貿。 民眾黨在造謠。 該名人士解釋,陸委會在4月20日例行記者會,副主委詹志宏對於媒體詢問中國對台灣發 動貿易壁壘調查,有意見指接下來可能中止海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)。- 一次講清楚,完整分析,服貿會掏空台灣,垃圾檳榔 第一點 先來講中國的經濟 中國的經濟已經不行了 , 外資已經大部分都逃離中國 中國現在陷入 停滯性通膨 及 流動性陷阱 《國際經濟》停滯性通膨來襲? 標普全球:中國會最慘
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 經濟學家高善文認為中國近三年GDP灌水10%7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析