Re: [黑特] 蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例
請問蔡英文重啟服貿了嗎?
沒有吧
所以她說
「服貿協議審議時,除了需逐條審查外,也應
先或至少同時通過兩岸協議國會監督條例。」
這句話有問題嗎?
對民進黨來說這又不是迫切的事
重點是先監督、後協議,這個先後順序不能錯亂
是柯黨自己跳過前提開始討論重啟服貿
被抓包以後先是不承認
後來被戳破後開始跳針,怪別人沒有把監督條例準備好
你民眾黨想談服貿那你就提案啊
為什麼你們自己想作的事要一直魯別人幫你舖路
莫名其妙耶
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言
: 蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例
: 林朝億
: 台北報導
: 2013.07.23 | 18:12
: https://newtalk.tw/news/view/2013-07-23/38461
: 對於兩岸服務貿易協議,民進黨前主席蔡英文今(23)日與媒體座談時表示,馬政府談判: 前沒有跟業者討論、也沒有國會監督、授權;她認為,服貿協議審議時,除了需逐條審查: 外,也應先或至少同時通過兩岸協議國會監督條例。
: 對於馬政府通過服貿協議,蔡英文批評這是個政治目標主導下的談判;是先有政治議程,: 設定時間點、項目,甚至談判的心態也都受到影響。
: 她說,對於受害產業的諮詢、國會的溝通,都沒有如一般的經貿談判該有的透
: 明度。
: 談判時,相關產業與國會都是人民、都是重要的談判籌碼,但馬政府卻把他們給藏起來,: 「認為這是談判的阻礙」,這種心態令人不解。
: 蔡英文說,即便馬政府說服貿協議是得大過失,但不管如何,
: 一定程度這就是社會財富的重新分配,本來就該跟社會充分溝通,而非由行政權單方面主: 導。
: ===============================================
: 母豬阿母豬
: 應先通過兩岸協議監督條例,是你的第一個政見,怎麼跳票?
: 2015年4月15日,蔡英文在參選演說中也承諾「民進黨將承擔改革責任,堅定推動完成『: 兩岸協議監督條例』的立法」,2015年12月22日進一步表示「期盼新國會成立後的新一個: 會期,《兩岸協議監督條例》將列優先法案,盡速審理」
: https://www.twreporter.org/a/opinion-318-promise
: 母豬阿母豬,這個政見,妳其實是在詐騙吧
: 從林飛帆到蔡英文,一個完整的詐騙產業鏈
: 浪費多少國家資源,拖累台灣的經濟發展
: 明明是美國支持的貿易條約
: 就這樣毀在一群詐騙集團手上
: 我依然支持通過兩岸協議監督條例
: 我也支持柯文哲重啟服貿
: 既然有美國支持,台灣人不用怕
: 民進黨說的都不要信,他們已經騙了各位8年
: 票投ECFA,貿易無法擋
: 票投民進黨,青年上戰場
--
什麼時候要跳過這個前提了
整件事情最好笑的是,柯文哲講法跟蔡
英文一模一樣,先監督再審議 先貨貿
再服貿,跟蔡英文的講法是完全一樣的
然後現在一堆人跳腳說柯文哲是要重啟
某群人直接無視監督在抹人
服貿 有夠趣味的
柯文哲內部討論服貿,請問他們內部有
討論監督協議嗎?有的話版本拿出來啊
不是說是前提?
他上黃偉翰的節目就公開講了阿
也不止黃偉翰,他從2014到現在2023講
的都是先有兩岸監督條例之後再來談
完全跟蔡英文的講法一模一樣
跟蔡英文一模一樣,問題時蔡英文沒有
召開黨內會議討論重啟服貿的事啊
兩個都說出門前要穿褲子,問題是一個
還躺在床上,一個已經準備要出門了啊
內部會議資料被洩漏,出來澄清不是無
條件開啟服貿,而是先立法監督再談
整個邏輯就這樣
那他該討論的不是服貿而是立法吧
邏輯沒錯,但行為卻是反過來的
要確定耶,執政黨就立法禁止提服貿阿
賴清德可以把絕不重啟服貿當政見
或是廢除ECFA當政見
讓人民選擇就好
有沒有重啟服貿,都應該要通過兩岸協
議監督條例
這是蔡英文的承諾啊
就是綠能呀
蔡英文這個詐騙之母
乾 原來你是反串,我要解黑單了
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?