Re: [討論] 藍白想看光電板笑話,期望落空
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 連氣象粉專都不演了,直接說就是要看光電板能不能撐過颱風
: 現在杜蘇芮走了,什麼都沒發生
: 藍白4%心情是不是非常失落?
詆毀綠能產業,
算的上白藍作的最惡劣的事情之一.
其實白藍也很清楚, 因為台灣根本沒有地方允許儲存核廢料
(除了烏坵, 但烏坵在福建沿岸, 白藍敢觸怒支爹嗎?)
在不產出核廢的核能技術出現前, 台灣不可能再建核電廠.
在國際趨勢下, 綠能技術已經是勢在必行.
但因為白藍不斷攻擊綠能產業,
導致許多綠能外商因為政治風險, 再加上歐洲因俄烏戰綠能建設爆增,
很多廠商就不玩了.
話說網上很多白藍攻擊台灣政府的綠能,
但牠們居然有些會轉發支那的綠能項目並稱讚.
所以囉....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.3.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想到翁啟惠被藍白人格毀滅
推
台灣能源史上最惡劣的不就藍綠白一起妖
→
魔化核能 當年反核團體辦遊行時還惡劣
→
的拿哥吉拉這“核武”產物來與核能做錯
→
誤連結,甚至還只會教小孩說核能好危險
→
所以要反,至於哪裡危險,父母答不出來
推
樓上請說出現在台灣那個角落放最終處理場
→
?
→
之前看了一場訪問,來賓我記得是核能專
→
業的教授還是院長之類的,說他當然支持
→
核能也批評政治人物們的政策都不完整,
→
最後也就講到最終處理廠大家都不談大概
→
是這樣的意思。
推
把成功的防疫打成謀財害命才是他媽
→
的該下地獄,一群人渣
41
Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎?太陽能的長期利多是綠能變成業界標準 現在還輕蔑綠能的企業和投資人要小心了 以美國、中國兩大國的趨勢來看 綠能是玩真的 以後供應商沒有符合一定的綠能標準10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放7
Re: [問卦] 你是主政者的話,你認為高雄發展什麼好?南高就專攻綠能是最恰當的 南部的日照比較多,地價比較低,衰敗的農業,急需要新的產業取代 不符經濟效率的農田,就全部改成太陽能板,我覺得沒什麼不好 另外高雄的傳統強項是鋼鐵五金與石化 綠能的太陽能板還是需要這些東西的6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能宣布跟進核能為綠能 向民眾說明國際情勢法規改變 我們跟上國際腳步 核能為綠能後更好宣傳 大方地稱核能為綠能2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍2
Re: [新聞] 把林昶佐當朋友?民眾黨遭四叉貓爆「剪這到底有啥好奇怪的 就跟白藍不會去查loveerror一樣 立場不同做的事本來就不會一樣 還是老話一句 綠能 你不能 補字補字 --
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?42
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款35
[討論] 未來可能新增的國定假日30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150015
[討論] 台北市選民水準很高吧10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?59
[討論] 阿北哭了看了好心疼15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?13
[討論] 民進黨有辦法複製2014贏台北嗎8
[討論] 應曉薇的律師也太正了吧