[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國民黨版本
https://www.youtube.com/watch?v=6Sncy8XipmU
我對於民眾黨跟他的支持者對民調的專業程度
簡直是廢到可笑
不懂就算了 還在整天想挑戰專業
甚至最後還想要箝制自己民調專家的簽名
哪一個柯粉敢說為什麼自己的民調專家沒辦法依照自己的專業簽名?
搞不清楚抽樣誤差跟3%的差別 就在那邊想跟人戰
看清楚柯文哲簽名的文件上是寫統計誤差還是寫3%
以後是不是要跟這群人談論專業的時候 得先給它們先上個課
免得他們又像瘋狗一樣出來咬人都不知道是自己專業能力不足造成的
專業 理性 科學 一個都沒有
--
這些人有黃珊珊懂民調ㄇ
統計誤差範圍又不是單指抽樣誤差而已 XDDDDD
那你知道統計專家照國民黨版本費鴻泰游盈
隆算出來 也是3:3嗎 是朱立倫瞎78亂算
好了啦藍粉，先跟打內的打一架再來講
如果相關性是-1 那的確是國民黨版本
*黨內
柯文哲是學醫學的 沒上過統計
他們是柯學又不是科學
抽樣誤差不等於統計誤差 統計誤差
要重算
如果相關性是1，那誤差就是0。比民眾黨的3%
還低
好啦 國民黨就直接講 要白嫖 要凹人家
直接副的就好
靜靜看大小藍互咬
"學醫學的 沒上過統計" 我肯定你是文組
相關性是0，那就是4.2%
到口的鴨子要飛囉
所以是要讓6%的意思嗎？
那就是統計誤差的+/-3% 你犯了跟柯文哲一樣的毛病還在繼續丟臉嗎?
挑戰專業? 我看你是在挑戰科學拉XDD
所以侯柯、柯侯這兩個變數的相關性才是關鍵
那你就知道TMD空戰的厲害了 柯粉沒在跟你
講專業名詞的 直接把KMT洗成6%黨 直接 簡
在不知道相關性的情況下0~6%都有可能
反正唯一可以確定的是跟賴絕對是-
1
直接 簡單 粗暴XD
所以現在吵這個沒用，反正0～6%都算對
是不是6%已經不重要 網軍洗到你哭出來
朱的統計都已經被打臉到腫成豬頭了
專家算出來的結果是 5:1，肯定是低相關在算
其實就三位民調統計專家來決定的 其他人算
的如何不重要
阿北就是要信眾誤食柯學，沒問題。
可憐 不懂統計的吠最大聲
檳榔自己不懂又愛亂簽這種約，事後又毀約，
笑死
所以結論：柯-3% 侯+3% 讓6%
不懂民調專業的難道都是民眾黨支持者?
你會被柯狗粉打成深綠侯粉
到現在還搞不清楚狀況啊?
柯文哲就是自以為愛亂簽不是嗎
柯粉 不意外
讓到被笑6趴黨，還在科學，搞不清楚的是
誰
感受師父網軍的憤怒
所以柯45%輸給侯40%的意思
現在4%仔最新連續洗推文就是讓6%
跟當初3+11一樣意思 簡單易懂的指令
笑死 國民黨那種白癡比法 綠粉也同意
不是只有國民黨學過統計好嗎
我建議提高 假扣押
笑死，越凹越難看，小智第二XD
你是錯的 你要看我文章，實情是兩方都沒
寫清楚，不只誤差連怎麼比都沒寫
誤差你懂不懂? 國民黨講的誤差跟教科書的誤差一樣 請問你民眾黨的誤差是什麼定義? 怪別人沒講清楚 還是你沒搞清楚?
有人相關性亂講耶
不容你挑戰的柯學家
patiger 快發文指正 XD
柯學家智商157
柯有說他教過醫學統計，其實「他心裡
知道什麼是統計誤差」。唯一確定的是
，柯談判能力弱，情緒化變色龍三心二
意，內心真實心意想說賣黨+混個副元
首也爽，才會簽不平等條約。但又被支
持者跟幕僚硬拱上去選（不然要還錢給
支持者…）@@
票投賴清德，終結藍白惡鬥
檳榔自己亂簽約，事後反悔說這約不算，笑死
檳榔就承認自己不懂，道歉說簽錯約就好了
一般民眾讓3%，就是我42你40，我輸；我44
欠噓6%黨就6%，架設柯40%侯34%，誤
差範圍3%，照此來看柯變37%侯37%，
結論侯一點，說你6%黨就是6%黨別凹
了柯悲。
你40，我贏；扯學術就跟正常人認知不同
再扯民調的去問費鴻泰啦
就問柯糞一句話，不想讓那麽大的話，檳榔幹
麻去簽（就是要讓這麽大）的約?
因為柯沒搞清楚讓統計誤差範圍的意思啊 XDDD
是統計誤差，不是抽樣誤差，是鴿子風包
嗎？ 滾
老話一句我沒想到前天以前大家都在
談讓3%，也沒啥人出來糾正尤其國民
黨人，誰能想到老k黨這麼無下限啊？
難怪現在輿論風向唾棄的要命，可悲
！
你是統計學博士ㄇ
可是我這專家見解就不一樣了
就6%阿 講這麼多
不是6% 是5.87趴
天呀,到現在還有人看不懂喔
沒先教育好柯粉什麼叫取樣誤差 真是國民黨的不對 呵呵
我以柯粉廢言。
柯粉說的話無需認真聽。現在柯粉可是蠢
蛋的形容詞
綠粉滾啦
民調學者？ 有比統計學者了解！？
表示民調專家是個好工作啊
沒錯 可惜柯文哲不是統計博士
你只能說朱朱崙成功騙到柯文哲簽字
卻不能說明柯文哲是明知如此仍然簽名
是柯文哲都表示他自己懂民調統計好嗎
柯粉在柯文哲簽名之前會知道他是民調白癡嗎
如果照白紙黑字的合約書“統計誤差”，那
讓3%是多讓了你知道嗎？ 樣本數超過1068，
所以統計誤差六份都在+-2.多，不管是比差
距的差距還是比差距都是3：3，其實柯文哲
要是對統計很強也懂的談判，他應該要求納
入的民調統整一起算再讓統計誤差，這樣一
來母群比較大，更接近實際投票結果，而且
統計誤差會變小，以柯文哲每一份民調都贏2
個標準差左右，這樣是柯文哲取得代表權的
。 如果再比一次一次民調，以侯這麼弱勢的
民調，統整民調當一份，柯可能都還可以讓
到4%或5%，搞不好6%都沒問題。 因為差了2
個標準差左右。
其實你說的沒錯 既然最大誤差是6趴
國民黨堅持民眾黨要讓6趴才能玩
那我覺得就算了 大家各自玩吧
我肯定的是，你不會統計
![Re: [討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國](https://i.imgur.com/xuIANcWb.jpg "Re: [討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國")
爆
[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果根據3位民調統計專家檢視，9份民調中，民眾黨代表認為3份有問題應排除不計，國民黨 代表認為這3份沒有問題應列入採計，雙方在這3份民調是否列入採計未達成共識。 三位專家檢視另外六份民調結果，若依統計誤差計算，「侯柯配」對「柯侯配」為5比1 。![[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果](https://i.imgur.com/5WUf3NGb.jpg "[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果")
爆
[討論] 民眾黨代表拒簽名???剛才看壹電視的右邊快訊 說國民黨有退讓 說不要全市話民調 但又寫民眾黨的代表專家拒簽名 是不是準備翻桌了??? 只能說 號稱智商157的柯文哲![[討論] 民眾黨代表拒簽名???](https://i.imgur.com/HFuZPKYb.jpg "[討論] 民眾黨代表拒簽名???")
25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？![[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講](https://i.imgur.com/4sM2ya6b.jpg "[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講")
6
[問卦] 統計誤差3%的由來經過複雜的統計 以95%信賴水準的條件下 問卷數量在1068份 抽樣誤差大約在3% 增加問卷數量到2000份![[問卦] 統計誤差3%的由來](https://i.imgur.com/hOpP9pdb.jpg "[問卦] 統計誤差3%的由來")
7
[討論] 我看出貓膩了 對明天藍白合結果非常悲觀今天民眾黨提出的 要請大家上傳原始數據 然後國民黨說尊重民調專家專業 這句話一出來 我就知道問題大了![[討論] 我看出貓膩了 對明天藍白合結果非常悲觀](https://i.ytimg.com/vi/hw9e0nHxM-4/maxresdefault_live.jpg "[討論] 我看出貓膩了 對明天藍白合結果非常悲觀")
7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間![[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%](https://i.imgur.com/6MHDiw5b.jpg "[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%")
5
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的說的專家是國民黨代表 文化大學新聞系主任 莊伯仲 人如其名 統計學跟新聞學專業 莊一下就伯仲之間了2
Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥很多柯粉憂心忡忡的寄信給我 他們說阿 ：城武兄，要是三個民調專家有偏袒怎麼辦 其實這很簡單 民調專家專不專業、公不公正 不是一兩個人或一個黨派說得算
Re: [新聞] 民調學者：教科書教的「抽樣誤差」就是學者在亂講 是當台灣沒人了嗎 要對誤差做運算的話，就不能當一般定值來作相加減。 而是要當作機率變數來處理 先貼個背景知識網頁
66
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
56
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
34
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？![[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？](https://i.imgur.com/xdG90odb.jpeg "[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了！？")
43
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀爆
[討論] 館長以前當組頭喔![[討論] 館長以前當組頭喔](https://i.imgur.com/pSkOdm9b.png "[討論] 館長以前當組頭喔")
36
[討論] 如果總統是柯文哲會對球員說什麼？33
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/IxnqgM2b.png "Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
32
[黑特] 藍白共怎麼不幫KONAMI解圍了?39
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺28
[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由![[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由](https://i.imgur.com/HKY0Zfub.jpeg "[討論] 陳智菡FB：砍球員頭是我的自由")
33
[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥？QQ![[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥？QQ](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥？QQ")
24
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結25
[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍![[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍](https://i.imgur.com/GN9tyaib.jpg "[討論] 館長:我相信中國朋友也開心，省隊拿冠軍")
21
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!![[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!](https://i.imgur.com/DtfGTBUb.jpeg "[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!")
21
[討論] 蔡其昌好神14
[討論] 藍白快吐血了![[討論] 藍白快吐血了](https://i.imgur.com/Dnb9mp5b.jpeg "[討論] 藍白快吐血了")
46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？14
[黑特] 幹 蕭美琴15
[討論] 郭冠英怎麼從棒球聞出「台獨的味道」？34
[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼![[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼](https://i.imgur.com/84KlJ6Eb.png "[討論] 黃國昌知道館長做過簽賭的組頭會說什麼")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算15
[討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？12
[討論] 阿北接見棒球隊會說什麼？13
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =![[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =](https://i.imgur.com/pyoaLPrb.jpeg "[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =")
11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？13
[討論] 預算還沒有過，原來的預算可以照常使用?12
Re: [討論] 我挺KONAMI！
![[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png1.200.11.219 "[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺")
![Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？](https://i.imgur.com/FkULKW9b.png123.252.92.1 "Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？")
![[黑特] 幹 蕭美琴](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg101.136.247.136 "[黑特] 幹 蕭美琴")