[討論] 怎麼判斷有無貪污意圖?
如題啦!
主觀是最難認定的
犯罪嫌疑人都會說自己沒有不法意圖
殺人犯說無殺人故意
貪污犯說沒a錢意圖
性侵犯說只是不小心滑進去
小偷說只是借用
實務上 法官到底怎麼認定呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
京華城案,阿北表示無圖利意圖
推
由立委跟主席判定阿 太簡單了
推
看誰的錢啊!貪納稅人錢判最重,會關到死
推
筆錄的時候問你政黨傾向 綠的就是有意圖
噓
看心証
推
我就問高鼻安怎做到整個辦公室窩裡反阿
→
簡單說看你運氣
→
老闆出事 每個都等著捕一腳 沒人想救w
推
理工女跟斐陶斐,中華大學那種學店還沒
→
挖到就已經很有貪污意圖了
→
發便當 15分內吃完的沒意圖 給過
推
看哪一黨的
推
只是圖利 不是貪汙 就是了 嘻嘻
推
大法官的大法官 國昌開示
→
修法由立院投票決定
→
看看鼻孔夠不夠大
推
遇法不決 可問卡提諾
推
柯党貪污都沒意圖
推
看吃便當速度
→
用客觀行為推斷 像這個叫人回捐虛報的
→
加班費再自己私用的 肯定就是蕭貪啊
噓
看你錢花在哪裡,私用絕對跑不掉,除了馬英
→
九以外
爆
Re: [爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥台灣幾百年前選務判定有效票就已經是認定 可以判斷投票意圖為準了 所以翻印 蓋歪 濕透 都是以可以明顯判斷意圖的圈選為主 請問一下2
[黑特] 高虹安那個案子不是什麼貪污很簡單的邏輯: 因為她根本沒有 「為自己所有不法之意圖」 這句話多念幾遍 就可以了解,什麼樣叫貪污弊案 污錢都是「所有不法之意圖」9
[問卦] 您相信殺人犯沒有殺人的意圖嗎?您相信殺人犯沒有殺人的意圖嗎? 就您所知 您相信殺人犯在故意殺人的當下 沒有殺人的意圖嗎? 有這方面的八卦嗎?8
Re: [新聞] 支持高虹安爭取清白 柯文哲:我認為她沒我沒殺人意圖但不小心殺死人 柯文哲:無罪 我沒酒駕意圖只是不小心喝酒後開車 柯文哲:無罪 沒有意圖的犯罪都是無罪 殺人犯也不是他發明殺人的 酒駕犯也不是他發明酒駕的7
[討論] 本壘有留空間但阻擋仍成立的可能?洪中今天參戰之後又把話題帶到另一個方向了 這次有個很大的爭議就是「到底有沒有阻擋」 大風向認為有「阻擋事實」就不可能在本壘留有空間 不過小房間的人或許是這樣想的: 這有明顯的阻擋意圖和行為但沒100%成功,所以仍就認定阻擋6
Re: [新聞] 快訊》高虹安一審判7年4月 柯文哲:法官台北地院行政庭長黃柄縉: 依照合議庭的見解 不法所有意圖,是要依照預定計畫,施用詐術著手犯罪之初,但是在尚未把詐取財物取得 實力支配之前,即預定要做何種用處的話,主觀上即不具有不法意圖。 若是把公費助理的補助費用,在自己可實力支配之下,因偶然或事後的特殊需求,才做其 他部分使用話,即很難認定沒有不法所有意圖。4
[閒聊] 你回答問題會理解意圖或直覺依字面意思5
[黑特] 師傅的法律新解一個人殺了人 可以審視他殺人的過程和動機 判斷是否有主觀的犯意 從而認定是否為過失殺人 但抄襲就是把一段文字據為己用- 這很好理解啊 就是覺得抄襲的內容都是自己原創 所以主觀上沒有抄襲意圖 客觀上有沒有抄襲事實 也只是其它人的主觀認定而已
38
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧33
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了33
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師27
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸61
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了60
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文5
[討論] 不給圖利那誰要做啊?15
[討論] 柯志恩哪有可能會上1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?13
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!3X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感5
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛7
[討論] miler22020: 2026白營全輸6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?26
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!11
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?21
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ6
[討論] 林洲民選高雄市長6
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?4
[討論] 美軍有可能回來台灣嗎?6
[討論] 柯文哲是不是唐三藏的徒弟