PTT推薦

Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役

看板HatePolitics標題Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役 作者
xanthippe
(只有慚愧)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:48

※ 引述《CALLING (上善如水)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.mirrormedia.mg/external/ebc_368662
: 2.新聞來源︰
: 鏡傳媒
: 3.完整新聞標題
: 「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役就別延役
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 新北市長侯友宜代表國民黨來選2024之後,假日積極拜會地方!來到台中盧秀燕幾乎
: 全程陪著侯友宜跑行程。舉辦青年座談侯友宜也被問到,如何解決中火難題?對此他
: 表示,會重新調整能源占比後,讓中火該除役就除役,不要延役。
: 總統參選人(國)侯友宜:「很多人誤會說,我不支持核電,沒有,我從來沒有反對
: 過核電。」
這就是包牌,在某些問題上不表態,不說死,就可以看風向換立場
柯很會這個,但這不代表你侯可以,因為你沒有侯粉像柯粉那樣護航
像是公投反萊豬,但是柯說科學問題科學解決,沒有反萊豬
對同婚,可以有三種立場,變換自如
核能也一樣,柯會跟你說他反核四,但是核四問題還是要解決
也許某些時候,他可以因為解決核四問題這個理由,啟用核四
就像他說大巨蛋是弊案,但這個蛋卻可以一直長大同一個道理

其實韓國瑜也說過類似的東西,太平島挖石油有白紙黑字嗎?還真沒有
https://www.thenewslens.com/article/125099
而他提的也只是開發太平島的話,高雄要分潤

會包牌這件事情,都是精心設計過的,保留換立場,不說死,其實就是沒表態
這其實違背亞斯伯格人設,但是信徒就會保留這個人設,然後幫忙辯護,沒衝突

侯友宜你沒侯粉,或者說侯粉沒有幫辯護,你想包牌就很難

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
PTT 網址

goodjob101 06/06 15:43所以?民進黨沒責任了?

原來侯擋乾儲場,是民進黨的責任?

※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/06/2023 15:48:04

peterturtle 06/06 15:57實際上很多時候是為了兩害相權取其輕

peterturtle 06/06 15:57,所以該轉的彎還是要轉彎,「我基本

peterturtle 06/06 15:57反對但未來看需求我不能跟你保證我一

peterturtle 06/06 15:57定不會做」這本身就是一種表態,「不

peterturtle 06/06 15:57願多談」才叫不表態;講難聽一點我真

peterturtle 06/06 15:57心覺得把廢核寫進黨綱的DPP是智障。

peterturtle 06/06 16:01你看為什麼賴清德轉彎會被笑,因為DP

peterturtle 06/06 16:01P就踩死了廢核,用了很多強硬的手腕

peterturtle 06/06 16:01,現在真的撐不住了還不是只能「包牌

peterturtle 06/06 16:01」,還礙於之前的立場包的不倫不類,

peterturtle 06/06 16:01那一開始立場別踩那麼死不就好了。

peterturtle 06/06 16:06我再講得更難聽一點,每個決策都有它

peterturtle 06/06 16:06的價值,價值對了就是能選擇的選項,

peterturtle 06/06 16:06那種一刀切黑白分明的表態毫無價值,

peterturtle 06/06 16:06事情來了還不是要捏著LP轉彎,只是方

peterturtle 06/06 16:06便煽動不愛動腦的腦殘以及在未來假設

peterturtle 06/06 16:06不得不轉彎的時候用來絆自己的腳。

sevenfeet 06/06 16:23先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

picapoya 06/06 16:24柯氏包牌法:該怎麼作就怎麼做,怎樣我

picapoya 06/06 16:24都贏啊!

picapoya 06/06 16:27原來有中心思想的叫智障,真不愧是白色

picapoya 06/06 16:27政客黨的信徒

peterturtle 06/06 16:45你那個中心思想是真的自己想好了還是

peterturtle 06/06 16:45別人灌輸給你的?

peterturtle 06/06 16:47還有拿反核當中心思想?你是不是把目

peterturtle 06/06 16:47的跟手段搞混了?反核是「提高安全係

peterturtle 06/06 16:47數」的手段而不是目的,區區手段怎麼

peterturtle 06/06 16:47能當中心思想?

peterturtle 06/06 16:53拿手段當中心思想的結果就是,當手段

peterturtle 06/06 16:53無法達成目的的時候,轉彎起來就丟臉

peterturtle 06/06 16:53丟信用;台灣需要持續發展產業並維持

peterturtle 06/06 16:53人民的滿意度來作為抗中保台的手段,

peterturtle 06/06 16:53而缺電導致的發展遲滯與人民不滿相比

peterturtle 06/06 16:53可以預防的核災相比更危險,所有功德

peterturtle 06/06 16:53轉彎了,轉的不三不四。好囉,所以請

peterturtle 06/06 16:53問你愉快的反核中心思想怎麼了?講講

peterturtle 06/06 16:53看啊

peterturtle 06/06 16:55還是說你不能接受靈活的表態,但很能

peterturtle 06/06 16:55接受靈活的中心思想?哎呦真有趣,怕

peterturtle 06/06 16:55不是人家願意講的斬釘截鐵,你就什麼

peterturtle 06/06 16:55話都信了

peterturtle 06/06 17:00說到底你求的根本不是什麼解決問題什

peterturtle 06/06 17:00麼中心思想,只是求好懂不用自己去思

peterturtle 06/06 17:00考罷了,我覺得其實你大概比較適合去

peterturtle 06/06 17:00看棒球,不用想太多只要最後接受輸贏

peterturtle 06/06 17:00就好了,很簡單吧。

xanthippe 06/06 18:02不好意思,我向來不反核

xanthippe 06/06 18:02對我來說,有電就可以了,是不是核沒差

xanthippe 06/06 18:03你可以去看看我所有講過的話,我沒反核

peterturtle 06/06 19:39下面那段是在回pic

peterturtle 06/06 19:39不是在說你

ZhaiMan 06/06 23:57民進黨很蠢的一昧反核去推再生能源

rayven 06/07 15:56原來包牌是這樣啊,長見識了