[討論] 聯合次要敵人 打擊主要敵人
這本來就是一個戰法
要打贏賴清德就是要藍白合
尤其是數據科學的柯文哲
這就是一個強心針
快又有效 同時可以達成某些目的
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.6.111 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我們中國國民黨是絕對可以自力把那
→
個次要敵人消滅掉的,只要不要管合
→
法與否就好
→
靠幻想是吧?zzzz
→
民國16年我們中國國民黨怎麼清黨的
→
?現在就如法炮製對付民眾黨呀
→
自力把次要敵人消滅非常重要,這樣
→
如果是靠主要敵人消滅的話,以後拿
→
人手短,很不方便
→
瀨清の:泥悶1起上八
推
對中共來講 現在主要敵人是民進党
→
對台派來講沒什麼主要次要 都4同1個敵人
→
超越藍綠 青藍合璧
→
你確定柯的主要敵人是綠嗎?
1
問題來了: 這種結合在野兩黨的戰法,確定能發揮預期的效用嗎? 而且即使在某些領域具備專業知識,也不一定能視作能在選舉中爭勝的催化劑,也有可能 會變成負面效果 更何況,國民黨目前尚未宣佈候選人,民眾黨也不曉得是否會派出候選人,因此一切只能18
民眾黨跟國民黨的聯合(政黑點),其實比三國時代魯肅借荊州還不穩固。 想當年赤壁之戰聯合抗曹, 「曲有誤 周郎顧」的周瑜周公瑾,用3萬兵力重創了「未亡人 孟德護」的曹賊曹阿瞞。 曹賊可是帶了15萬北方精銳部隊南下,外加8萬荊州降軍,也是精銳水軍。 結果碰到百年一見的軍事天才周公瑾,大軍灰飛煙滅。X
你這個問題四年前白綠就已經發生過一次了,那時民進黨一直要柯文哲 接受某些要求否則不再禮讓,還放話不禮讓柯文哲的話就會自己派人選, 整天禮讓掛嘴邊,不斷吃柯文哲豆腐,然後釜底抽薪陸續把人抽走, 最經典的就是觀傳局長簡余晏直接烙跑,然後派人參選拉下柯文哲 就是你說的刀子揮過去
1
[討論] 綠白合有搞頭嗎?根據TVBS民調,目前侯友宜領先。 聯合次要敵人,打擊主要敵人。 如果綠白合作有機會打敗侯友宜嗎? --3
[討論] 仇美可以 但美國只是次要敵人其實如果要挖出美國的黑歷史 可以說落落長 族繁不及備載 親美仔絕對不會說美國有多正義 只是在面對主要敵人 支那共產黨時 不得不聯合這位70年的老牌盟友罷了5
[討論] 國民黨自己看清敵人說好的藍白合, 在郭台銘出局後, 真正起來圍攻的反串郭粉其實都是TMD吧! 目的在打擊國民黨支持者的心理, 然後慫恿他們轉而支持柯文哲。4
[問卦] 聯合次要敵人 幹掉主要敵人 不香嗎?深夜睡不著 來發發文 是這樣啦 剛剛想了想 如果有一個邪惡的大惡勢力3
Re: [分享] 郭再欽案 農業局:爐渣埋很深 玉米沒有毒自由時報只會報這種讓西瓜政績加一的事,那個里長真的應該考慮聯合次要敵人(國民黨) 打擊主要敵人,何況現在國民黨也再吵美豬,如再加一個爐渣米...不說了,今晚...我想 來點... --2
[問卦] 有人知道統一戰線的原則嗎?統一戰線思想起於列寧。 簡單的說,統一戰線的核心就是在政治競爭中掌握 「聯合次要 敵人,打擊主要敵人」的原則,為能區辨主要敵人與次要敵人,首先 必須將敵人界定出 來,並將敵人予以區分等級,再依據需要進行對敵進攻。 接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說2
Re: [三國] 魯肅到底算是鷹派還是鴿派?你什麼時候產生魯肅不是鷹派的錯覺? 他跟呂蒙不同的是,他能看得出曹操才是主要敵人劉備是次要敵人。 呂蒙的講法是把劉備當作是主要敵人 主張劉備在上游會順流而下讓我們很難防守 可是曹操直接越江就可以直指心臟地帶就忘了?1
Re: [討論] 4%仔護航張善政幹嘛笑死了 無腦綠共還有臉說人家邏輯死去XD 賴香玲也只是出來說張善政要保證沒有抄襲而已 這種只是公道話級別的 被說是攻擊張善政XD 低能綠共老是用毛澤東戰法 聯合次要敵人 打擊主要敵人1
[討論] 聯俄容共 還是先剿共 ?聯合次要敵人 打擊主要敵人 當初蔣介石主張 先剿共 然後在抗日 當初周恩來主張 先壯大 然後打擊國民黨 最後打擊日本 ------------------------------------------------------- 依照以上邏輯 年底大選最重要不是對抗民進黨1
[抱怨] 大家再見本來打打嘴砲不用帶情緒的地方 有時好像聯合次要敵人打擊主要敵人 最重要的是大家幾乎就事論事,文章歸文章 時而歡樂時而起鬨 有時這篇文章好像吵架的人,下一篇文章一起討論KPOP
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!14
[討論] 陳昭姿告人?10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了6
[討論] 劉靜怡可以從政了!8
[討論] 不合適那幹嘛提名她10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......9
[討論] 柵欄仔終於發現柵欄板都是同事?7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩