Re: [討論] 憲法法庭召開說明會
五月的第一天
提醒一下藍白糞
5/11是國際沈文程日
5/12大法官要開說明會,是不是忘記有這件事
藍營現在不管搞什麼,都很急
再複習一下
違憲是指法條內容牴觸憲法,被憲法法庭判違憲。
釋字342號,立法程序有瑕疵,法律無效,與法條內容無關。
隨便講一個好了
出委員會,一讀,二讀,是一個法案
三讀前突然抽換成另一個法案,然後還不給所有立委先看
這樣算不算立法瑕疵?因為這個法案直接跳三讀,沒有經過一讀跟二讀
大家學術討論
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.22.100 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.22.100 臺灣), 05/01/2025 07:54:02
※ 編輯: ketter (114.44.22.100 臺灣), 05/01/2025 07:55:05
推
說明會要幹麻
→
4
噓
好的,綠共
推
喔喔 原來是要打臉藍白畜喔 那可以
推
大法官人數不足,開說明會代表誰開,
→
說明會代表性不足
推
好爽喔又可以看藍白狗哭哭
推
所以網軍大舉出征洗文啊
推
現在是綠共的憲法法庭還是中華民國的
→
憲法法庭
推
應該是藍白狗很討厭的憲法法庭
推
其實憲法法庭是藍白唯一的救贖,要讀書啊
噓
違憲是指違反黨意,你法綠重修好嗎
→
的確,憲法國民黨創的,違憲是家常便飯
推
請問現在憲法法庭除了可以決定受理不受理
→
,開說明會外,還有可以做的嗎?可以做
→
暫時處分嗎?
推
藍白繼續洗憲法庭是民進黨開的就好
→
合理性不重要 支持者愛聽
推
康乃馨博士呢
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎?吳宗憲說,釋憲結果有三種可能:全合憲,部份違憲,全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲,全合憲有誰敢喊呀? 那我們來思考一個可能性: 立職法修正案有可能全部違憲嗎? 這種可能性,應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵(釋字499)。而民進黨立法院黨12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方:台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院:東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理,有興趣可自行查詢6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲? [討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg)
7
Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲修法程序上次並沒有被宣判違憲喔。 從上次的憲法法庭判決結果就可以知道了,雖然立法程序有瑕疵,但是立法程序不是憲法 法庭的審查範圍。 其實可以看剛才立法院民進黨團回應就知道了,他們也已經不再講早上的事情是違憲。他 們該講是「戒嚴」 XDD![Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲 Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241025/1778x1333_44556447533.jpg)
6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的2
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒:開會僅1小時還有看到一個理論啦: 投票一直輸過不了案子別人的一直過 叫做被完全壓制意見 然後因為立院是以委員會中心是審查法案 逕付二讀跳過委員會審查3
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案