[討論] 鬍鬚張根本台灣之光吧?
中午吃了一家也是連鎖的火雞肉飯,
一碗要40!!!
40塊!!!而且沒有大小碗,
是40塊,不是35,我都想說,更,
有漲價漲成這樣?
而且半露天沒冷氣,點餐用劃單付現,
還沒發票。
鬍鬚張不僅座位寬有空調,
還可以用手機點單、手機支付,
還有發票直接存載具,
點菜你甚至完全不用面對店員,
而且!!而且!!!
他的廁所竟然還有免治馬桶~!!!
更!!
這無敵了吧?
魯肉飯跟雞肉飯也才39塊/碗。
飄香魯肉飯也才66塊,有菜有筍乾還尬魯蛋!!
重點,魯蛋還是鴨蛋!!魯到透透透,
連蛋黃都滷到入味!!
米飯粒粒晶螢、滷肉還一條條的大小粗細均勻,
上桌擺盤跟菜單一模一樣,
童叟無欺。
更,到底是誰在嫌鬍鬚張貴的?
根本就是業界良心,台灣之光!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.17.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不知道為啥記者老要針對鬍鬚張
→
應該是沒乖乖下業配的後果
推
那根本是幫鬍鬚張業配啊,平常不會特別想吃,但一報
→
導就想去
推
鬍鬚張可以多開幾家連鎖店嗎
→
堂堂臺中市才開四家還都新開在屯區
→
臺中人不是有東泉就好了
→
鬍鬚張名氣大啊,不然一家店漲價是關整個市場什麽事
推
南部不需要超過40塊的滷肉飯
→
鬍鬚張也沒超過40啊
→
只吃東泉又不會飽 需要魯肉飯配東泉
推
媒體只刁知名企業阿
→
不過他39的量很少就是,湊成85那個餐就還行
推
同理!早餐店漢堡多少,麥當勞漢堡多少,記者沒看到?
→
其實算便宜了
→
我覺得滷肉飯本體 我比較喜歡台南牛肉湯附的那種
→
還有高雄郭家
→
但鬍鬚張的附菜確實贏了
推
不是說鬍鬚張不好,而是台中很多人都有在地的滷肉飯名單
→
了,除非走味了不然誰想沒事去吃鬍鬚張
→
但我的在地名單跟鬍鬚張比弱掉了
32
[閒聊] 鬍鬚張明明就很讚,必點推薦發現不只網路,連我身邊的人都歧視鬍鬚張 覺得鬍鬚張又貴又難吃 鬍鬚張明明就很讚,在此先推薦鬍鬚張必點 1. 筍絲最高,吃過不服請來辯 覺得鬍鬚張的筍絲是全台灣我最愛的筍絲9
Re: [問卦] 鬍鬚張一個套餐244元 都是誰在吃?鬍鬚張值不值我覺得看情況 鬍鬚張優勢就是味道穩定 然後味道又有80分的水準 你自家附近有今大(個人覺得95分)等級便宜又好吃的魯肉飯 當然鬍鬚張就不值6
[問卦] 一碗大碗滷肉飯多少錢?小弟公司附近有鬍鬚張 這家應該可以代表台灣 甚至介紹給來台灣玩的外國人吃吧? 不過身為台灣代表 大碗肉鬆魯肉飯74塊4
[食記] 嘉義文化路夜市小吃 郭家雞肉飯餐廳名稱:郭家雞肉飯 消費時間:2020.06 地址:嘉義市東區文化路148號 電話:05-225-6214 營業時間:12:00~00:003
Re: [新聞] 鬍鬚張2/1起10款便當調漲5元 招牌便當95其實我覺得這個價格還好耶, 我本來以為會很貴, 對比一般小店的滷肉飯, 沒有冷氣,半露天,或是在騎樓底下, 一碗也是賣你35塊。2
[食記] 三重「店小二」魯肉飯店名:店小二魯肉飯 地址:新北市三重區大同北路27號 電話:02-2984-5567 營業時間:周日至周六,每天上午11:30 -下午10:30 消費日期:2020年8月- 餐廳名稱:阿宏師火雞肉飯 消費時間:2022年4月 地址:嘉義市東區光華路108號 電話:05-2233467 營業時間:10:30-20:00
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 行政院長不附屬的悖論