[討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？
爛白貓真的蠢到不行欸
沒驗收就使用
意思就是
現在凹到廠商讓你用
不只不用付錢 過程不小心弄壞
之後驗收不滿意
還可以要求廠商弄到好或不給他錢
怎麼看都是政府賺到
只有白痴藍白腦把這當弊案打
說個簡單舉例
你去買東西吃 沒付錢他就讓你試吃
試吃不喜歡還可以不買
請問這樣是政府賺到還是叫做弊案？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
12億都已經付出去11億多了...
→
在你口中好像一毛都還沒付出去一樣
推
不好意思 錢已經付了 所以這就是通篇的廢文
→
所以12E付出去多少了
→
沒驗收讓球員打球 果然是塔綠班才有臉做的事
推
乾脆連驗收都取消好了
噓
只剩3000萬沒付
噓
484還沒出社會啊，還不用付錢勒
→
那還不收錢個屁 廢文
噓
就是蠢以前才會被綠畜騙到
推
沒驗收就使用妳確定是正常耶
推
蠢人說夢話 不是蠢蛋 就是可惡壞蛋！
噓
錢都付出去9成7了
→
工程進度都走到這兒了還沒拿到政府錢？只能說這公司是做
→
佛心來的，到底是誰沒出社會？
噓
政府採購法沒讀嗎 先行使用視同驗收
噓
誰跟你說不用付錢？
噓
自以為是，在那叫什麼
噓
綠共1450 被瘋狂打臉
→
現在體育署還有大約3000萬的尾款尚未撥付
噓
我只知道棒球場挖到 廢棄物 電纜 磚塊 很誇張
噓
什麼粉些什麼文
→
那為什麼去年可以比賽?
推
看來誰蠢已經很明顯了，嘻嘻
→
照這標準大巨蛋也可以營運啦、出事就把鍋推給廠商、政府
→
還沒驗收所以不必負責
![Re: [討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？")
爆
Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康監造商這個回應就叫做裝傻 騙那些智障綠畜和低能律師們~~~ 一直在講沒有驗收。以為沒有驗收就沒有弊案阿! 你沒驗收，但是你已經估驗付款了阿 12億的工程款只剩下3千萬還沒付![Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg "Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康")
58
[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過，一律送檢調1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過，一律送檢調](https://i.imgur.com/vHySxvtb.jpg "[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過，一律送檢調")
1X
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
19
Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓其實沒驗收是小事 但是問題是驗收很慢 錢付的很快阿~~ 12億的工程款 完全沒有驗收的情況下![Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓](https://i.imgur.com/qSQsnxxb.jpg "Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓")
13
Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收先使用 行政院：有前例「潘文忠說，棒球場是在驗收過程，不是完全沒驗收」 我覺得啦，政府該扛責就好好扛責，該調查就好好調查，不要玩這些文字遊戲 好，球場內可能有些公務員比較不懂，非專業領域嘛、專業分工嘛，這大家都懂 所以場內要在比賽完後慢慢改進之類的，好像也不是不行啦 畢竟以前各個球場也是一直持續在進步改善的17
[討論] 就事論事 所以既然沒驗收 廠商收到錢沒？塔綠班護新竹棒球場弊端的重大論點之一 啊 就還沒驗收 怎能算弊案? 改正就好了 那 所以廠商收到錢了沒? 又為何前市府要追加預算?14
Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收民進黨是集體失智了喔 其實公共工程品質 本來就要靠驗收一改再改 只要是驗收完成前，廠商就是要修到好才能拿到尾款 如果現在真的在驗收階段，保留款還沒付![Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收](https://i.imgur.com/yo6TvxJb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收")
10
Re: [舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府：簡單講一下小妹理解的驗收，不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。 先使用、再驗收，一直以來是各地公共工程的陋習之一，但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失，對政府（業主）來講是「好」的，所以也沒什麼人在意。 驗收在工程上，是表示工程已經達到業主的要求，業主應該支付尾款，並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」，那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。 而且實務上，常常有業主為了趕上某個期程（像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的）、或是實際都驗完了，但一些文書行政程序要跑（像是變更設計），所以驗收很慢。這時候，業主有良心的話，會先把重要的部分、會造成危險的部分，先「查驗」過，確定是可用的，然後就先行使用下去，之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商，先行使用被用壞了，還可以叫廠商修。 那廠商為什麼願意配合？一部門是你尾款被業主扣著，含淚也得配合，頂多之後打官司；或者是互相給方便（都先討論合法的範圍內（陋習），非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做，這是違法的，先不討論）。3
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？笑死 這個叫採購弊案 不用安全測試通過也可以抓到 跟安全性無關的弊案，懂？ 基本邏輯是這樣
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點![Re: [討論] 八炯今天影片重點](https://i.imgur.com/Zqd17M7b.jpg "Re: [討論] 八炯今天影片重點")
21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣![[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣](https://i.imgur.com/pREcVWXb.jpeg "[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/NXCTlPMb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
61
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個![[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個](https://cdn.discordapp.com/attachments/907607053135134750/1322632857256071199/IMG_9040.jpg?ex=67719556&is=677043d6&hm=bf629399eb5a9cb91c3b9678bb901fe0278889f3ead8aa52155cbd06282b634d& "[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個")
10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控9
[討論] 劉靜怡現在所做所為，等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！![[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！](https://i.imgur.com/3S5feIMb.jpeg "[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！")
8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治![[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治](https://i.imgur.com/M9dWycvb.jpeg "[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治")
5
[討論] 所以 你領身份證了嗎？42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論![[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論](https://i.imgur.com/AO1ITjZb.jpeg "[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論")
47
[討論] 林金城是不是準備出山了?![[討論] 林金城是不是準備出山了?](https://i.imgur.com/2OcJdWBb.png "[討論] 林金城是不是準備出山了?")
41
[轉錄] 劉靜怡 臉書![[轉錄] 劉靜怡 臉書](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg "[轉錄] 劉靜怡 臉書")
14
[討論] 阿北關出來最大變化![[討論] 阿北關出來最大變化](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 阿北關出來最大變化")
20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪！5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把![[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把](https://i.imgur.com/EofZl03b.jpeg "[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把")
3
[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧![[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/468122216_470592985569889_4352218142343364934_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=a27664&_nc_ohc=tLTsRa1BZc0Q7kNvgGSY2g9&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A6GDlfvOzqt5nGrI4SX6UCf&oh=00_AYAJL4e89b1Kz5OrtwThEkfO2ZDcrGK94JgCq3MHjhRt5A&oe=67764BC8 "[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧")
4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰？11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪！29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死![[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死](https://i.imgur.com/STGv6kQb.jpg "[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死")
24
[討論] 完了，麥當勞女母親詢問賴總統![[討論] 完了，麥當勞女母親詢問賴總統](https://i.imgur.com/oBsEXVkb.jpeg "[討論] 完了，麥當勞女母親詢問賴總統")
4
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/dSF4pTob.jpg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
13
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由6
[討論] 就說幹政治的LINE群組還比較單純X
[討論] 到底誰會相信貸款1000萬免抵押？![[討論] 到底誰會相信貸款1000萬免抵押？](https://i.imgur.com/NYKu5V7b.jpeg "[討論] 到底誰會相信貸款1000萬免抵押？")
1
[討論] 台南做那麼爛哪有資格要錢15
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？![Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？](https://img.youtube.com/vi/7nKxhBLMEj4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？")
1
[黑特] 來來來預測 党檢媒法是不是四位一體