PTT推薦

Re: [黑特] 卓冠廷批評新北市政府定位是笑話

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 卓冠廷批評新北市政府定位是笑話作者
goetze
(異教神)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:63

※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 其實我個人是不能接受這個說法
: 民進黨可以說新北市政府有選舉語言
: 但是說新北市政府工務局跟地政局的判斷依據是笑話,那豈不是在質疑過去新北市工務局跟
: 地政局依據相同判斷標準所做成的行政處分通通都是違法的行政處分?
: 卓冠廷的專業是什麼我也懶得查,因為他也沒有經過國家考試,也沒有固定去受專業訓練,
: 貿然說新北市政府工務局還有地政局判斷依據是笑話,我覺得他自己比較像民進黨笑話裡面
: 的瘋狗,也是笑話
:

打這種混戰有啥意思?

那棟房子是不是違建的需要用到空照圖嗎?

我就說了

賴清德是請到哪家營造廠商有外星黑科技可以把那種工寮用老背少的方式改建成現在的

鋼筋水泥構造?

有點土木建築背景的都知道

甚至不需要懂土木建築的都可以理解

民國47年蓋的工寮到2003年時要蓋成那樣

除了全部拆除後新蓋別無他法

因為當初的土角厝不可能有那種承重力

那既然是整棟新建

那就請問你的建照跟使照在哪?

講更清楚點

新建、增建、改建、修建等,都是需要申請建造執照

啊你就沒有呀!!!!!

2003年前你可以賣慘扯啥礦工之子好可憐都是父親的回憶

2003以後新蓋的房子你還賣慘就說不過去了吧?

看房子外觀就可以認定的事何必扯遠呢?

還是你賴清德真的有外星黑科技?

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

ymlin0331 12/27 11:00中肯

nabisthe 12/27 11:03好啦,萬里帝寶罪孽深重,特農地買賣好

nabisthe 12/27 11:03棒棒

goetze 12/27 11:04問題出在賴清德~又跑去檢討柯文哲~好逗

ramirez 12/27 11:06中肯 所以賴導現在就是在打迷糊仗啊

ramirez 12/27 11:06故意扯東扯西 不談核心的問題

holyhelm 12/27 11:06馬迷G一直被認定為柯粉

xulzj524 12/27 11:08

xulzj524 12/27 11:08這些賴皮民進黨跟側翼不會回應啦

xulzj524 12/27 11:09問再多次只會得到一個回應就是

xulzj524 12/27 11:09講柯講黃講侯

xulzj524 12/27 11:09關於建築工法不敢提

Mradult 12/27 11:09違建真的是小事,死不認錯才是大問題

Mradult 12/27 11:11賴皮鬼標準人治思維,從不進議會、卡管

Mradult 12/27 11:11、違建就知道,此人視規則於無物

ramirez 12/27 11:16賴神就無視規則的啊 議會都可以不去了

tinmar 12/27 11:17你搞錯重點

tinmar 12/27 11:18現在的爭議在這棟房子是否原本工寮地點

tinmar 12/27 11:18黃國昌與侯市府認為不是

tinmar 12/27 11:19他們認為是另外找土地新建的

tinmar 12/27 11:19但賴營說就是賴原本老家改建的

shoube 12/27 11:20就不是在討論違建的問題 一堆白粉搞不懂

tinmar 12/27 11:20雙方陣營早從是否違建轉到是否原地點建的

tinmar 12/27 11:21這是新戰場 但原PO還在舊戰場打轉

thirtyto 12/27 11:22現在是加碼 空地 原址沒舊房子

tinmar 12/27 11:22侯市府的攻擊點在若另找土地新建

tinmar 12/27 11:23就與萬里其他礦工房子不同

yensk2006 12/27 11:23一開始國蔥起頭就講旁邊空地新建 搞不

yensk2006 12/27 11:23清楚狀況在高談闊論

tinmar 12/27 11:23侯市府認為必需原地改建 才符合歷史背景

tinmar 12/27 11:24侯市府想把賴宅與其他萬里礦宅孤立出來

tinmar 12/27 11:24讓賴的歷史牌無效

tinmar 12/27 11:25不能與萬里礦工綁一起

yensk2006 12/27 11:26便宜二丁掛加開放的小造景 講成豪宅 這

yensk2006 12/27 11:26種鬼話留給鳥籠人自慰就好 不要跑出來

yensk2006 12/27 11:26打手槍

devidevi 12/27 11:27就故意要轉移戰場討論航照圖

devidevi 12/27 11:27不要跟你討論那間是否違建,懂??

devidevi 12/27 11:28賴清德老家原本是一棟大工寮84號

devidevi 12/27 11:28後來分拆成84.85.88.89四間

devidevi 12/27 11:28現在蓋的84是原本大工寮的殘留建築

devidevi 12/27 11:29所以只是修建,不是新建的

jachan 12/27 11:29賴沒有否認改建,現在是爭執原地改建還是

jachan 12/27 11:29旁邊新建,前者可以套用歷史因素,目前打

jachan 12/27 11:29算合法化。

shoube 12/27 11:30搞不清楚大家在討論啥還可以說得津津有味

shoube 12/27 11:30到底是吸了多少白粉有多純

tinmar 12/27 11:31航照圖是黃國昌先啟起頭 侯市府跟上

tinmar 12/27 11:31賴營當然要澄清

YOLULIN1985 12/27 11:31就算是原地改建 一樓改建變成二樓 弱

YOLULIN1985 12/27 11:31智也知道有問題

tinmar 12/27 11:34但侯市府說另找土地新建 反而替賴解套

tinmar 12/27 11:34這代表侯市府認為原地改建可當歷史共業

tinmar 12/27 11:35也就是侯市府接受原地改建

tinmar 12/27 11:35不接受另找土地新建

Delisaac 12/27 11:43蓋一棟破平房給老母親住,在白粉眼中十

Delisaac 12/27 11:43惡不赦;師傅毀良田養地炒地,只要有補

Delisaac 12/27 11:43稅就既往不咎。這就是白蓮教徒的邏輯

Delisaac 12/27 11:45更不要說地本來就是賴家的,而且被判定

Delisaac 12/27 11:45違建是在房子建好之後,欺負人也有有個

Delisaac 12/27 11:45極限,再沒人性也要有個下限

vicious666 12/27 11:47原地也不會讓你合法化啦,整個建築幅

vicious666 12/27 11:47度早就超過要點容許程度了,而且還是

vicious666 12/27 11:47在2003年動工,現在只是不承認2003偷

vicious666 12/27 11:47建的事實在模糊焦點拖時間而已。

vicious666 12/27 11:48笑死人,別人家老違建部分占到國有地

vicious666 12/27 11:48,修個鐵皮棚還不是一樣打得好像殺人

vicious666 12/27 11:48一樣,結果自己被回力鏢選擇的是全民

vicious666 12/27 11:48弱智對策。

smallox 12/27 11:59簡單明瞭,新蓋就新蓋一直要扯修繕

whiteheart 12/27 12:00照原po邏輯當地建築大概都是違建,歷

whiteheart 12/27 12:00任地方政府不處理然後怪民眾不申請?

YOLULIN1985 12/27 12:08前台北縣長蘇貞昌表示

shirman 12/27 12:38真的講回力鏢也是黃國昌先打中自己,畢竟

shirman 12/27 12:38他打別人侵占國有地打的很爽

shirman 12/27 12:39結果他今天把違法打包合法一起送審,拖時

shirman 12/27 12:39

kbsidd 12/27 12:49地目不對的情況下,如何申請建照?又不是

kbsidd 12/27 12:49眷村