Re: [黑特] 卓冠廷批評新北市政府定位是笑話
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 其實我個人是不能接受這個說法
: 民進黨可以說新北市政府有選舉語言
: 但是說新北市政府工務局跟地政局的判斷依據是笑話,那豈不是在質疑過去新北市工務局跟
: 地政局依據相同判斷標準所做成的行政處分通通都是違法的行政處分?
: 卓冠廷的專業是什麼我也懶得查,因為他也沒有經過國家考試,也沒有固定去受專業訓練,
: 貿然說新北市政府工務局還有地政局判斷依據是笑話,我覺得他自己比較像民進黨笑話裡面
: 的瘋狗,也是笑話
:
打這種混戰有啥意思?
那棟房子是不是違建的需要用到空照圖嗎?
我就說了
賴清德是請到哪家營造廠商有外星黑科技可以把那種工寮用老背少的方式改建成現在的
鋼筋水泥構造?
有點土木建築背景的都知道
甚至不需要懂土木建築的都可以理解
民國47年蓋的工寮到2003年時要蓋成那樣
除了全部拆除後新蓋別無他法
因為當初的土角厝不可能有那種承重力
那既然是整棟新建
那就請問你的建照跟使照在哪?
講更清楚點
新建、增建、改建、修建等,都是需要申請建造執照
啊你就沒有呀!!!!!
2003年前你可以賣慘扯啥礦工之子好可憐都是父親的回憶
2003以後新蓋的房子你還賣慘就說不過去了吧?
看房子外觀就可以認定的事何必扯遠呢?
還是你賴清德真的有外星黑科技?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
中肯
好啦,萬里帝寶罪孽深重,特農地買賣好
棒棒
問題出在賴清德~又跑去檢討柯文哲~好逗
中肯 所以賴導現在就是在打迷糊仗啊
故意扯東扯西 不談核心的問題
馬迷G一直被認定為柯粉
哎
這些賴皮民進黨跟側翼不會回應啦
問再多次只會得到一個回應就是
講柯講黃講侯
關於建築工法不敢提
違建真的是小事,死不認錯才是大問題
賴皮鬼標準人治思維,從不進議會、卡管
、違建就知道,此人視規則於無物
賴神就無視規則的啊 議會都可以不去了
你搞錯重點
現在的爭議在這棟房子是否原本工寮地點
黃國昌與侯市府認為不是
他們認為是另外找土地新建的
但賴營說就是賴原本老家改建的
就不是在討論違建的問題 一堆白粉搞不懂
雙方陣營早從是否違建轉到是否原地點建的
這是新戰場 但原PO還在舊戰場打轉
現在是加碼 空地 原址沒舊房子
侯市府的攻擊點在若另找土地新建
就與萬里其他礦工房子不同
一開始國蔥起頭就講旁邊空地新建 搞不
清楚狀況在高談闊論
侯市府認為必需原地改建 才符合歷史背景
侯市府想把賴宅與其他萬里礦宅孤立出來
讓賴的歷史牌無效
不能與萬里礦工綁一起
便宜二丁掛加開放的小造景 講成豪宅 這
種鬼話留給鳥籠人自慰就好 不要跑出來
打手槍
就故意要轉移戰場討論航照圖
不要跟你討論那間是否違建,懂??
賴清德老家原本是一棟大工寮84號
後來分拆成84.85.88.89四間
現在蓋的84是原本大工寮的殘留建築
所以只是修建,不是新建的
賴沒有否認改建,現在是爭執原地改建還是
旁邊新建,前者可以套用歷史因素,目前打
算合法化。
搞不清楚大家在討論啥還可以說得津津有味
到底是吸了多少白粉有多純
航照圖是黃國昌先啟起頭 侯市府跟上
賴營當然要澄清
就算是原地改建 一樓改建變成二樓 弱
智也知道有問題
但侯市府說另找土地新建 反而替賴解套
這代表侯市府認為原地改建可當歷史共業
也就是侯市府接受原地改建
不接受另找土地新建
蓋一棟破平房給老母親住,在白粉眼中十
惡不赦;師傅毀良田養地炒地,只要有補
稅就既往不咎。這就是白蓮教徒的邏輯
更不要說地本來就是賴家的,而且被判定
違建是在房子建好之後,欺負人也有有個
極限,再沒人性也要有個下限
原地也不會讓你合法化啦,整個建築幅
度早就超過要點容許程度了,而且還是
在2003年動工,現在只是不承認2003偷
建的事實在模糊焦點拖時間而已。
笑死人,別人家老違建部分占到國有地
,修個鐵皮棚還不是一樣打得好像殺人
一樣,結果自己被回力鏢選擇的是全民
弱智對策。
簡單明瞭,新蓋就新蓋一直要扯修繕
照原po邏輯當地建築大概都是違建,歷
任地方政府不處理然後怪民眾不申請?
前台北縣長蘇貞昌表示
真的講回力鏢也是黃國昌先打中自己,畢竟
他打別人侵占國有地打的很爽
結果他今天把違法打包合法一起送審,拖時
間
地目不對的情況下,如何申請建照?又不是
眷村
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿爆
Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮?賴競辦拿戶口名奇怪了,塔綠班怎麼還在騙?? 首先,賴清德他家已經不是當年的工寮了 他們家的演變順序如下 1979年45
Re: [新聞] 新北市府公文曝光!賴清德萬里老家屬「還在用側翼名嘴拗喔? 可能還有人認為賴"老家"不是違建 先幫大家復習一下 先看google街景,記住幾個重點:10
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖有人已經把以前的空照圖挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建, 不是他在唬爛的什麼老家改建。8
Re: [討論] 黃國昌的空照圖: : : 我就問你邏輯 還邏輯咧,我都把法規貼給你了! :6
Re: [討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家違建原地改建還是違建啊, 既然是改建,賴為何要假惺惺說是他爸爸留下回憶? 改建後就跟原破工寮沒半毛錢關係不是嗎? 這個說是民國47年蓋的我相信8
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘重點看這邊就好 1979~1979年是一個長條形大工寮 1984之後增改建為個別住宅 這個長條形大工寮裡面包含賴清德老家住址 因此X
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告今天最後一篇了 早就已經有人把以前的空照圖全部挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建,1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
97
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無44
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照33
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無23
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?29
[討論] Team Taiwan真的不一樣25
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門22
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩41
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?9
[討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?7
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?4
[討論] 綠粉:中華隊雖敗猶榮,翻頁了6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽T5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?7
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉5
[討論] 關鍵時刻說勞動部就是黑幫組織6
[討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功5
Re: [討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?15
[討論] 台北市議會的質詢居然是....5
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?4
[討論] 投對票真的很重要 很幸福☺4
[討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉5
[討論] 許銘春還有臉出來選高雄市市長?11
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神