[討論] 女生從政有優勢,為何要保障名額?
以前老人男從政有優勢,所以設立婦女保證名額。
現在相對年輕,外表中上的女性從政有優勢。
從里長、議員、到立委都有優勢。
雖然政務官還是男性居多,但應該再過幾十年等
老男人退休,這些中生代、新生代女性就可以
遞補了。
年輕男性除非政二代不然很難有機會出頭。
為何不設立宅男保障名額、身障保障名額?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不知道耶
→
你要民進黨宅男在車上幫你吸懶叫嗎
→
?
→
可以修法看看?
→
現在的婦女保障名額基本上用不到了,一堆女性
→
自己就可以選上了
→
嗯 有多元價值 給你60分
→
目前女性還是少數
推
女生有月經,還會懷孕,本來就需要有工
→
作保障
→
應該廢除保障
→
沒錯 早該廢除婦女保障名額
推
有意見可以提議修憲啊
推
憲法男女平等,為何女性有保障名額?沒有
→
違憲嗎
→
不需要的時候還存在就是另一種歧視
34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額2
[討論] 民代女性保障名額是否該廢了?都民國幾年了立委和議員還有女性保障名額甚麼爛觀念 臺灣女性從政多,能選上也不少 首長也沒女性保住民額 憑甚麼不分區立委和議員還有女性保障名額 那餐廳要不要、公司要不要7
[問卦] 台灣應該要推男權才對吧?我知道女性在很多國家的地位和權力總是低男人一截 但是這在台灣根本不是這麼回事吧? 在台灣 女人什麼工作都能做,一堆高階主管也都女性,男人通常相同職務還會被要求更多 台灣租屋女性幾乎有錢什麼房都能租,很多房東還拒絕男房客4
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要台灣的性別保障名額, 最失敗的地方不是保障名額的存在, 而是沒有訂立「落日條款」。 在制訂性別保障名額的時空背景, 或許女性真的需要透過立法強制保障權益,4
Re: [新聞] 綜所稅平均每人所得 男性65萬、女性42萬是不是女性保障名額變多,外加科技業女性優勢才縮短? 台灣這所得差距不是廢話嘛== 一堆醫師、科技業到粗工都是男性,辦公室 行銷企劃都是女性,當然男性高... 更別說科技業裡面女生超吃香,進到113.114根本爽的,從實驗室爽到面試,會化個妝贏一 半- 當初以女性比男性弱勢 選舉增加婦女保證名額 每個區至少要幾個女性上位 啊以後婦女保障名額會變成甲甲保障名額嗎? 畢竟台灣是甲甲友善國家
1
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要應該改成性別保障名額,而非女性保障名額, 差別在一個是保障少數性別,一個只是保障女性, 試想今天一個地方選舉結果,勝選都是女性,這時就應該保障男性的名額, 相反勝選都是男性,就保障女性的名額, 讓一個地方的選舉結果,不會被同一性別霸佔,1
Re: [問卦] 婦女保障名額要廢除了嗎女拳當道 全國有些區域的議員 女性因為婦女保障名額 不誇張可以躺著選就穩穩當選了欸 然後男性血流成河- 我住中和 張慶忠老婆陳錦錠 為啥不給兒子接班選議員呢,很簡單,因為議員有婦女保障名額 所以他兒子把目標放在立委 以前有個叫林秀惠的女議員,本來好像要給兒子接班,結果也是同原因只好繼續選
X
[問卦] 婦女保障名額才是最歧視女性的吧?台灣的經濟跟社會或許不像歐美那麼強大 但是在男女平權方面排名世界第七亞洲第一 那是不是該把婦女保障名額給廢除了 我支持男女平等,但這條文本身就是在汙辱歧視女性 我國女性立委佔42%的比例
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢