Re: [討論] 阿苗的法律專業?分不清個人法人的差異?
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: 阿苗上節目為農業部辯護
: 主持人問她
: 農業部其中一項規定
: 進口蛋要有進出口實績
: 超思有嗎?
: 阿苗說超思負責人姓秦
: "他們家"在民國六十年代
: 馬上被主持人打斷
: 告訴阿苗
: 在法律上
: 法人跟個人是分開思考的
: https://imgur.com/SSSNFY8
: 難道阿苗不是法律專業的嗎?
: 她怎麼覺得個人有進口雞蛋經驗
: 就能代表這家公司有進口實績呀?
: 農業部都這樣簽約的嗎?
: 後面阿苗又拿養雞大王來幫超思背書
: 奇怪
: 我認為像阿苗這種爵卿
: 應該能感受到裡面水很深
: 敏銳度不會這麼差吧?
: 有沒有8卦
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
郭董是自然人 永齡是法人
在永齡剛成立的時候 你會因為這基金會沒實績就覺得這基金會沒用嗎?
絕對不會 因為背後是曾經的台灣首富郭董啊
郭董沒碰過生技業 不懂疫苗 永齡沒碰過生技業 一樣不懂疫苗
但他說要買BNT 有人會不信郭董 不信永齡嗎?
絕對不會 因為郭董有錢有門路 政府搞不定的事情他都有辦法喬
而且郭董當時手上剛好就有永齡可以出來搞這件事
那假設當初如果郭董還沒成立永齡基金會
他如果為了買疫苗直接宣布成立一個阿銘基金會之類的全新基金會
那你會覺得郭董這個全新基金會買不到BNT疫苗嗎?
法人跟自然人在法律上當然是兩回事啦 不能混為一談
但法人的實力本來就跟實際控制法人的自然人有很大的關係
--
郭台銘很早就投資生技產業了
你好像以為郭什都不會一樣
欸,不清楚的事就別瞎扯了
大家都不信他能買到欸 你自己翻這版舊
文
拿郭董買疫苗跟雞蛋事件類比,頗呵
阿苗就是有料 哈哈哈哈哈哈哈
說就是節稅
??政府採購??
永齡跟醫療業的關係……
投資癌症研究純粹因為牠很怕病死
爆
[討論] 會因為疫苗對政府改觀嗎?BNT 1500萬劑 已經到了一半 750萬劑 當初郭董提出 要捐疫苗的時候爆
Re: [新聞] 快訊/陳時中還原BNT採購過程 喊話郭台銘---------------------------------------------------------------------- 陳時中表示,6月1日郭董夫人就親自帶著相關文件到FDA申請,裡面資料大部分是 空白,但郭董又很急、希望及時促成,政府也認為是美事一樁、大家一起來努力,6月 12日食藥署就發了有條件通過的公文,雖然相關免責條款跟各項公文都沒有,政府以往都 沒有這樣做過,為了讓他有可能起頭還是做了,以指揮中心來講,是極力想促成。58
[轉錄] 林楚茵FB 永齡基金會的聲明也看到了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 林楚茵 3.轉錄內容︰26
[討論] 林耕仁一刀砍在永齡基金會頭上林耕仁為了自己爭一口氣 搞到側翼全部都在影射永齡基金會 一刀砸在永齡基金會身上 我看林耕仁惹錯人了 難怪今天馬上改口說高虹安也是好人23
[討論] 答「為什麼最後買到BNT和不用原廠證明」整件事情的時序很清楚 6/1 永齡提交申請書,當時的疫苗交付模式是 「永齡以『私人』身分購買疫苗,再轉交給政府」 這種模式下,政府當然需要證明文件,來為大眾把關 以防郭董不幸買到小吃店疫苗,並且未經篩選就打到人民身上27
Re: [新聞] BNT 買輸郭董?藥師開酸:不會買,就應陳時中的理由是 這次應該政府出錢 那很簡單 為了讓國人儘快拿到 BNT 疫苗給小朋友施打 政府捐錢/委託給永齡台積電基金會 委託慈善基金會尋上例採購疫苗 這樣子是哪一個黨派人士覺得面子會掛不住? 我覺得只有花99% 時間在研究文件上面的國格問題的人19
[問卦] 柵欄版開始討論郭董在疫苗上的貢獻了!有沒有柵欄版腦子結構長得跟別人不一樣啊! 郭董出錢出力親力親為跑去德國催貨, 結果竟然能跑出郭董對疫苗有努力到什麼的文章! 母豬什麼事都沒做, 他們就能腦補一堆,10
Re: [新聞] 郭台銘曝BNT疫苗進度 建議先談明後年也就去年五六月的事情而已 用幾張圖幫忙快速複習一下 疫苗超前佈署 買不到
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等