[討論] 台北不普發是要貪污嗎?
錢分這麼多,連1000元也不發,
台北市政府是要把錢拿去幹嘛?
依照小草邏輯,不發錢就是要貪污啊
歹咪仔!市長自以為有蔣氏血脈就在獨裁!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果是阿北會怎麼做?
推
發給黨國自己人啊,以為發給你台灣人啊
→
百年政黨國庫通內褲,熟門熟路
噓
普發2萬天龍萬安笑屎不發2萬天龍婉安i74
推
原來之前綠共不發是要貪污,啊綠共
→
貪九年了
→
1.連勝文想要回來選北市 2.說國民黨很窮
推
台北市稅收全國最多 普發天經地義
噓
雲台北人?
推
對啊,所以綠共發了,台北不發要貪污嗎?
→
很明顯台北市很想要貪汙︿_︿
噓
降智圖少看
→
支持發錢
21
[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?最近苗博雅出來罵說台北市超徵210億 也沒有說要普發現金 然後又說政府不該普發現金,應該拿來建設??? 又罵說柯文哲跟藍營雙標 說藍營執政的地方不發現金又要政府發錢![[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎? [討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?](https://i.imgur.com/0hrJrR6b.jpg)
24
[討論] 館長跳船機率大概是多少?以後在講貪污 就想到某縣市長貪污率100%政黨 還在說貪污說服度有多少? 有點智商都知道 看總量一點屁用都沒有 A校1000人 100人不及格11
[討論] 丁守中如果當台北市長會更好嗎2018柯文哲險勝丁守中 結果開啟了圖利貪污的台北市政府 讓台北市民繼續空轉四年 如果當時讓丁守中當市長 台北市會比較好嗎8
[舊聞] 柯文哲自豪讓北市貪污變少 吳沛憶︰涉貪〔記者楊心慧/台北報導〕台北市長柯文哲過去曾說自己讓北市貪污變少,但據市府統計 ,柯文哲任內遭貪污起訴的市府員工為108人,台北市議員吳沛憶對比後發現,涉貪人數 竟比郝龍斌時代的102人還高,她表示過去柯曾說:「上樑不正,下樑歪,長官的態度會 影響部下」,按照柯文哲的說法是否要檢討,柯任內涉貪人數超車前任,還敢整天打清廉6
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿大家也不知道他們討論了什麼, 光討論就直接說有重啟的念頭。 「如果不是要重啟,幹嘛要討論?」 就是很愚蠢的邏輯,典型的獨裁文字獄邏輯。 依照這邏輯,7
[討論] 柯文哲現在民調多少?台北市有史來最爛市長柯文哲, 科學理性務實外, 現在最驚人的是全力挺貪污, 柯粉雜草最自豪的是柯文哲不會貪污會是清廉政府, 但柯文哲的民眾黨縣市長貪污率百分百,4
[討論] 鄭文燦的500萬算貪汙嗎?剛才有個死忠的小草說檢調沒查到柯文哲收的錢拿去私用 所以這不算貪污 按照這個邏輯,鄭文燦那個500萬連動都沒動過 所以鄭文燦的500萬是不是也不算貪污? 死忠小草真得不斷找各種鬼扯理由幫柯文哲脫罪5
[討論] 為什麼小草非要柯文哲不可?柯文哲毫無能力是被認證的! 台北市長爛八年一事無成, 而且在最新的選票上,台北市民已經打分數了, 成績就是執政過的地方一個里都沒贏! 更別說在黨主席位置上連金流都處理不好,![[討論] 為什麼小草非要柯文哲不可? [討論] 為什麼小草非要柯文哲不可?](https://i.imgur.com/exJnfYYb.jpeg)
2
Re: [討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已你是邏輯有問題 還是法盲 柯文哲現在只是被起訴 還沒判刑 就不是貪汙 法律上你說挺貪汙就是錯了 邏輯上,小草認為柯文哲沒貪汙,所以挺柯不挺他貪污有甚麼問題?![Re: [討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已 Re: [討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)
[黑特] 小草的邏輯是不是貪污的錢拿去藏好就無罪只會一直金流金流金流 人證 物證 場域 時間都有 一直跳針「所以錢勒」 靠腰哦 收受賄賂就不是以後續金錢流動論 很難懂嗎??