[討論] 拯救房市
以生物學來論調,
女性應該是比男性還要先進,
因為女人沒有性需求,
只有男人需要女人,
而女人不需要男人。
原古打獵時代,男人有力量;
所以勉強維持平衡,
到了現代,女性能賺錢,
已經不再需要男性。
男性需要女性比女性需要男性,
的程度上,要高了許多。
(因為性需求)
所以女性有"責任",
維持人口的平衡,
女性有選擇生育的權力,
但偏偏女性沒有性需求,
這正是上帝造人最奇怪的地方。
因此,無論哪一個社會,
都應該倡導女性的責任歸屬與義務。
以前皇帝的講法,
是女人沒有"心";
他不懂性需求的痛苦,
而且身為施捨的一方,
擁有至高無上的權利(權力)。
所以以前皇帝不讓女性有工作權。
因為一但有了謀生能力,
女性的虛榮心會無限放大,
權利(權力)也是。
我認為也不需要如此悲觀,
應該從教育著手,
強調"男人義務當兵""女人義務生子";
回歸動物基本面。
維持人口平衡。才是正解。
Kanye West - Heartless
--
人之於太陽,如同螻蟻之於人。
人生如蜉蝣,一往不可攀。
在太陽眼底,人好像樹下螻蟻一般渺小。
與太陽相比,生命就像蜉蝣一樣轉瞬即逝。
https://imgur.com/a/iuUyXxB
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.4.9 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 09/05/2025 21:59:30
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 09/05/2025 22:02:03
34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額![Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎 Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://i.imgur.com/Tpz3Sxcb.jpg)
34
[閒聊] 塔利班壓迫女性有甚麼好處?想問塔利班以及世界上眾多仍在壓迫女性的地方 除了性需求這種爽一時的 有一些莫名其妙的規定在21世紀來看根本莫名其妙 像不讓女性從事一堆專業工作 豈不是搬石頭砸自己腳 國家已經夠窮了還要再減少有用的人力資源?18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中,由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活,因此男性地位高於女性,以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了,因為主要是勞心 即使在日韓,法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而,問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進26
[問卦] 越南母系社會是哪來的訛傳?每次討論到越南女人 越南男人 就有人說到越南母系社會 這明明就是錯誤的吧 政治方面 越南仍然是共產黨男性主導 連官職都少有女性17
Re: [出租] 關於現代女權和多元平權的一些思考1 女權崛起是因為現代已經不是農耕時代了,辦公室和服務業取代了農地勞作,熱兵器取代了冷兵器 現在任何國家不發展女性權力就是少了一半的消費市場和勞動力 雖然說軍人還是需要體力,但熱兵器時代其實對體力門檻的要求已經大幅度下降 另外現代戰爭的死亡人數相對於總人口的比例已經大幅度縮小11
[問卦] 保家衛國是男人責任 那女人責任是?如題啦 看來修法一年 勢在必行 那問題來了 這一年看起來只針對男性 並沒有提到女性的部分?![[問卦] 保家衛國是男人責任 那女人責任是? [問卦] 保家衛國是男人責任 那女人責任是?](https://img.youtube.com/vi/jNsna6z4Gb4/mqdefault.jpg)
9
[討論] 父權社會下男性焦慮 女權運動的焦點錯誤在最古早時候男女是平等的,但之後農耕社會興起,女人大部份時間在生小孩 家中經濟大權就是在男人身上 男人負責生產,一直持續幾千年直到今天服務業興起 服務業興起有很多服務業是利於女性求職的 導致社會上基層工作女性反而比男性有優勢 這時候的男性無法改變心態,社會上大部份男性是在底層 底層男性痛苦的根緣是無法像先前的男性一樣去支配女性6
[問卦] 韓國男生沒幫女生撐傘 引爆女權「男人幫女人撐傘是理所當然的」…與西方男性比較的韓國男性 「男人應該替柔弱的女人撐傘,這不是理所當然的事嗎?」(31歲女性 鄭某) 「女人每天都被‘韓男’(貶義詞,指韓國男人)以約會暴力致死,當然所有優先權應該 給女性吧?」(29歲女性 朴某)![[問卦] 韓國男生沒幫女生撐傘 引爆女權 [問卦] 韓國男生沒幫女生撐傘 引爆女權](https://i.imgur.com/gC5f7k5b.jpeg)
3
[討論] 歸根究底就是讓女人「受教育」知識就是力量,獲取知識,相當於獲得力量,力量會改變一個人 遙想台灣早期,女性受教育水準不高,知識眼界有限,大多只有國小、國中畢業 甚至目不識丁,那個時候的女人很認份,因為沒有力量,只能依附在男人身上 但現在不同,女人跟男人一樣有同樣受教育的權利,眼界一開 要求自然提高,台灣男女知識水平差不多水準,幕牆擇偶的天性1
Re: [問卦] 大小S到底哪裡教壞台女了?應該這樣看: 大小S只算是時代的先行者, 什麼時代呢, 女性有權無責的時代 在過去, 雖然社會是父權社會, 但也是男女分工的, 男性除了有所謂的父權紅利,