[討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?
有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?
大家都知道
上回的死刑議題
大法官給你來了個 表面不廢死 實際上卻是廢死的 矛盾釋憲文
重點是 犯了法律人大忌 法官造法 直接侵害立法權 跟司法權
又教立法院法律怎麼改 又教法官案子怎麼辦
啊 幹 法官只能依法審判 你大法官直接干渉各審級法官怎樣才能判死刑是怎樣?
那有沒有可能
明天大法官釋憲結果夾私貨 明明是釋憲國會五法
卻來個釋憲 說 大法官的人數只能依現額之一半 不能改成法定總額2/3 以上之類的
來個立法院還沒立法 就直接禁止立法院立對大法官不利的法?
有這可能嗎?
--
你是說那個有一唬爛 邏輯死亡那個粉專?
直接釋憲說立法院無權干涉司法院運作!!!
怎麼可能….
噓
有二說二
沒簽死刑執行令 就是廢死啊
有武漢肺炎說武漢肺炎
大法官本來就會教立法院怎麼立法 這不
是很常見嗎
記得以前只會說 違憲 然後緩衝期一年 該違憲法令就視同失效之類的
大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國
家立法的指導者
笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。 立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法? 那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了? 叫大法官指導立法院把總統改成終身執政官好了。
不要每天幻想
#不可違背黨#
不管他怎麼說都無法禁止立法院立法
只能說太多人都是這次死刑案才知道大
法官的權責
你說我違憲,我再修就好,改一個字也算
大法官為了避免法律空窗 最近幾年都是
直接交代遊戲規則 不然依照我國立法院
效率 高機率在期限內沒完成修法
聽你在放 同婚條例不就因為釋憲而火速立法? 單純就是看 如果法律失效 會不會引起社會秩序大亂而已。 大法官就是這次玩法官造法的禁忌 才會被吳宗憲吐草 到時找不到法條可以關死刑犯。
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/25/2024 00:34:15對,你說的對;大法官大絕招就是明天宣布
國民黨,民眾黨違憲,立即解散
最有效率
不無可能 不要高估民進黨的下限 就好像誰知道賴清德竟然敢提名姚立明一樣。 科科
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/25/2024 00:35:34論國會多數想改成人大制的違憲作為
受刑人練過再來吧
大法官釋憲不能指導立法?拜託去多看一
點釋憲好嗎?除了理由裡面還有應該要朝
著哪個坊方向立怕你誤會。憲法比法律高
位,解釋高位法,低位法當然要接受並修
正,搞清楚狀況再發言很難?
明知違憲還在法庭上公然胡扯
再抹黑憲政體制 架空司法權
這才叫夾帶私貨
法盲欠噓
所以言下之意你認為死刑不需要嚴審嚕?
還什麼表面不廢死 實際上卻廢死? 腦呢?
法盲是不知道台灣簽過兩公約嗎?
阿兩公約是馬英九簽的? 法盲知道嗎?
什麼叫夾帶私貨= =
肯定不會 沒有大法官 立法死更難看
12
[問卦] 大法官平常在幹嘛如題 大法官給人印象就是釋憲的時候會出來而已 但碰上需要釋憲的案子也不多 還是大法官也會去兼其他訴訟 大家覺得呢?7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
[問卦] 為何解釋憲法的大法官 可趁釋憲時立法欸! 我說不是吧?! 大法官只能就現有憲法作解釋 怎麼可以在釋憲的時候偷偷立法 什麼要所有法官都判死刑才能執行 這是哪一條法律有寫 又或者審判期間發生精神病也可以避免死刑7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[問卦] 法官釋憲死刑新聞被颱風洗掉了?之前大法官各種釋憲死刑,導致釋憲凌駕於立法院之上 死刑還可以非常上訴,死刑都不死刑了 當時民怨四起,弄得沸沸揚揚 大家不是在幹譙,就是在幹譙的路上 結果被一個放兩天假的颱風救援了 有沒有釋憲死刑議題被颱風洗掉的八卦?- 法官都說自己不是神, 自己很可能會製造冤案, 所以不敢判死刑。 法官連判死刑都非常可能判錯了, 那是哪來的自信認為釋憲就一定是對的?
4
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官沒用的 你就算訂法律,要犯人和法官一起住 這些搞法律的人,只要把法規拿去司法院提釋憲 大法官說「這個法律侵害法官人權,違憲無效」 你就沒輒啦,2
Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死!惡狼持鐵鎚虐殺性侵: : 當然就不是 “情節最重大之罪” : 本來就不能判處死刑啊! : 還是藍白法盲 : 這次又想要挑戰大法官了?2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬1
Re: [討論] 有一說一 所以國會五法要釋憲多久?十月底以前會宣判,不然十月底一批大法官退職,極大可能大部份賴清德提名的不會通過 。然後大法官職權行使法又再被修正,就跟考試院一樣開天窗, 沒有司法院長,也沒有大 法官會議進行釋憲了。 拖多久不重要,重要的是會進行得多快,賴清德的民進黨提出國會改革的釋憲案,就以最 可能快的方法,超車所有待釋憲的案子來處理,綠色大法官一定要在退職前,完成黨所交
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?