[討論] 為什麼現在都不蓋國宅了
是這樣了的啦
以前的台灣 政府都會蓋國宅
一坪六萬塊 給沒房子或弱勢的人買
為什麼現在都不蓋了
假設政府
在新北桃園台中高雄台南的蛋白區
拿國有的土地
蓋簡易五層樓沒電梯沒車位的公寓
一坪賣十萬 每年五萬戶就好
居住問題不就解決了嗎
為什麼現在政府都不蓋國宅了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蓋的時候就不符公平原則，政府出錢只有逃
→
難仔有，之後又被逃難仔強佔當私産轉賣
推
只有使用權
→
浪費國有土地價值
推
樓上講對了 國民住宅就是只解決滯台
→
支那難民的居住問題 多蓋的一小部份
→
才開放給台巴子也可以買
→
國民住宅條例廢止了呀，現在是用住宅
→
法，蓋的是社會住宅
→
滯台支那閩南難民要炒房
推
老國宅容積都改成840%你就會看到一堆都更
→
了
噓
因為你不會數學，一戶2-3房平均30坪，房
→
屋造價大約500萬，土地算便宜一點也是500
→
萬，一戶1000萬，你一年要蓋5萬戶，光成
→
本就是5000億元
推
因為很多人便宜買了國宅後 下次轉賣就是
→
跟著高價市價賣 賣一間獲利幾百萬 所以只
→
是拿全體國庫在圖利少數人 不符合公平正
→
義
推
樓上正解，國宅就是抽樂透，反而努力的中
→
產被排富沒資格抽
推
如果僅限外省人 那真的可以廢了 不符合公
→
平原則
推
綠共執政當然想要控制國家土地權
推
基本上就是樂透 而且土地還拿不回來 幾十
→
年後還要幫忙重新都更(現在已有不少國宅需
→
要都更了) 慷國家之凱而已 以後只能蓋地上
→
權國宅或社宅而已
推
綠共跟紅共一樣要控制土地國有化
24
[閒聊] 為什麼政府當初不一直蓋國宅房價會漲就是數量太少，特別是政府手上可賣可租的數量。 以前叫國宅，現在叫社宅，國宅還蠻常聽到的，為什麼政府後來不蓋了呢？ 如果每年這樣不斷蓋下去，應該有機會平穩房價吧。 --25
[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎![[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/Q0GOg21b.jpg "[心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
12
[閒聊] 為啥國宅不再蓋了這個我疑惑很久了 出售式國宅1999年就停蓋了 為啥政府寧願賣地也不自己蓋啊 現在這個時候才是最需要重啟國宅的時候吧 當初好像是因為轉賣亂象9
Re: [新聞] 5大面向打炒房！蘇貞昌：讓養家活口的人政府的稅收一年上兆 真的要卯起來蓋國宅，根本不是問題 只要肯願意花錢蓋國宅，便宜賣，怎麼會有房價問題？ 現在看到那些20,30年的國宅，也是大家住得爽爽的阿 只是為什麼進度這麼慢阿8
[閒聊] 其實50年前就有社會宅大家一直在那邊吵社會宅要蓋社會宅 其實50年前台灣就大量的興建社會住宅 當年的社會住宅其實就是整宅 都是一些覺青看不起的地方 市中心偏郊， 有大面積的國有土地9
[問卦] 蓋國宅有甚麼缺點？不是那種只租不賣的社宅喔 而是以前那種國宅 有電梯的華夏 一坪大概是市價的1/3～2/3之間 現在台灣的環境還有機會蓋便宜的國宅賣給國民嗎？![[問卦] 蓋國宅有甚麼缺點？](https://i.imgur.com/IQ6x7RHb.png "[問卦] 蓋國宅有甚麼缺點？")
2
[問卦] 怎麼不蓋國宅了以前臺北新北好多國宅好便宜的 怎麼現在不蓋了 只要抽到現買現賺 為什麼不蓋了 有多少人在等抽籤政府不知道嗎？ 重劃土地不要賣建商 自己蓋國宅來賣不好嗎3
Re: [閒聊] 萬華區「西寧國宅」要拆了女鬼要去那?: : 萬華區「西寧國宅」要拆了女鬼要去那? 又要蓋社宅 西寧國宅走路到北門站3分鐘，到雙子星機捷5分鐘，到西門站10分鐘，到北車10分鐘 超級精華地段新建案一坪可以賣150萬以上的地方拿來蓋社宅X
[問卦] 公寓是誰做的？現在大部分都是大樓商品 也都知道是建商蓋的 那以前的五層樓四層樓公寓 到底是誰蓋的呀 如果是政府的話2
Re: [新聞] 去年6成6未完工 2024社宅20萬戶恐跳票講到這個，我就想到我大學時候的新聞。 我記得阿扁末年的時候，好像2006還7， 有信義區國宅還軍宅標售，說一坪好像19.8還20萬。 我原地嚇到，因為太便宜了。 那個時候吳興街巷尾，我有個大學同學住那邊，當時他說他家一坪4層樓舊公寓沒電梯，一?![Re: [新聞] 去年6成6未完工 2024社宅20萬戶恐跳票](https://i.imgur.com/WALpImGb.jpg "Re: [新聞] 去年6成6未完工 2024社宅20萬戶恐跳票")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")