Re: [討論] 民眾黨到底在想三小?
啊民眾黨沒出席的結果怎麼樣?
選罷法最後也沒有修成功啊,
成果就擺在那邊,怎麼攻擊都只是枉然。
理工政黨就是成果導向的,
反對修《選罷法》,最後《選罷法》沒有修成功,
對理工科的人來說,就是有完成任務,
只有文科為主的藍綠政黨才會在那邊鑽牛角尖,
把時間浪費在一堆毫無效益的程序上面。
沒有出席,結果選罷法沒有修成功,
把多出來的時間拿來做更有意義的事情上面,
有出席在那邊鬧事,一樣選罷法沒有修成功,
時間都浪費掉了,也沒有多做幫助台灣的事情,
很明顯前者的工作效益和效率高於後者。
那種文科舊思維的國會時代已經過去了,
講求效率,立委們該把時間拿來做最多的事情,
而不是把時間浪費在沒有意義的鬥爭當中,
這樣台灣才不會像前八年一樣不斷衰退。
※ 引述 《holyhelm》 之銘言:
: 完全看不懂國蔥的操作
: 開會前就知道民進黨已經在鬧事了
: 選擇1: 出席 => 有可能根本不會投票,最多也是投下事前預告的反對票
: 選擇2: 缺席 => 被酸不出席,薪水小倫,保送國民黨
: 難道國蔥怕到連"實質投下反對票"都不敢?
: 事前預告不支持,事後連出席投票都不敢
: 正常人就是會臭爆你啊
: 還有人可以護航喔!?
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po你要當小藍就專心當呀 幹嘛先出來說自己要投反對票然後又不出席 如果你們打算護航選罷法修嚴那幹嘛先說自己要投反對票? 而且是黨內一堆大頭都跳出來說不支持老K版本了 然後自己這樣甩尾到底有啥好處??23
完全看不懂國蔥的操作 開會前就知道民進黨已經在鬧事了 選擇1: 出席 => 有可能根本不會投票,最多也是投下事前預告的反對票 選擇2: 缺席 => 被酸不出席,薪水小倫,保送國民黨 難道國蔥怕到連"實質投下反對票"都不敢?7
民眾黨 被國蔥領導成了個笑話吧 表面上是根據議案決定傾向 但實際上只剩下 支持國民黨 和 裝死兩種選擇 有本事你就根據議案決定支持藍 支持綠 現在演到只剩下 光明正大支持藍 和 裝死2
你錯了,民眾黨玩的方式在上一波黨產就是這樣 跟大家說我反對但這是藍綠惡鬥所以民眾黨不參與 懂嗎? 我反對但是我不參與如果有問題都是民進黨造成的 如果過關是民進黨沒實力擋下5
選擇左邊不代表放棄右邊 跟右邊一起也不代表不認同左邊 對的事,就做,不對的事,不要做 你問偶怎麼做? 請問誰是執政黨?1
還不都是政黑版在搗亂的關係 本來民眾黨的計畫是 1.民眾黨宣布要投反對票->用媒體大力宣傳 2.民眾黨缺席不投票->媒體低調不報導、甚至用其他議題洗掉 這樣大家就以為民眾黨有在選罷法修法投反對票了X
不懂耶 不支持為什麼一定要投票 有規定一定要幫民進黨嗎? 民進黨除了不斷打壓民眾黨 瘋狂謾罵 憑什麼要求人家幫他阿1
lier 黨的狂信徒 人如其名 只能躲在政黑騙低端老藍鳥 有點智商的都不會被騙 去看直播就知道 一大早lier 黨就去佔領主席台癱瘓議事
爆
[問卦] 朋友:今天是修選罷法剛朋友傳一張圖給看啦 說今天修惡了選罷法 好可惡 台灣的詐騙資訊是不是越來越誇張了啊 之後會不會說是修法改成嫖雛妓無罪19
[問卦] 選罷法怎麼修比較好?當年割闌尾失敗後 促成2016年的選罷法修法 之後的歷程是這樣 2016/11/29 選罷法修法三讀通過 朝野立委:民主的勝利9
[討論] 號稱最大民意又要修選罷法邏輯講真的啦 當年民進黨最大黨都沒這樣搞 泛綠立委也被發動罷免成功過 現在提高門檻都不覺得羞恥嗎 號稱中華文化最後傳承人不可能不知道瓜田李下的道理吧?6
[討論] 等等民眾黨會喊「其實我們也想反對」嗎今天選罷法修法的內政委員會 民眾黨立委又消失了, 在可以討論、排案、審查的委員會 民眾黨立委再度消失 等等民眾黨會喊「其實我們也想反對」1
Re: [新聞] 綠擬修選罷法擴大排黑 在野黨團表示支持問一下板上的大大 修選罷法可以排除黑道當國策顧問 修選罷法可以排除黑道擔任政黨中常委 修選罷法可以排除黑道控制執政黨嗎? --4
[討論] 黃傅芯趕著分黨產跟改選罷法才是催票機吧大家一直問謝國樑到底做錯什麼,有什麼重大違法犯紀的事情嗎?為什麼一瞬間連署就暴 衝, 問題答案很明顯啊,因為黃傅芯趕著將不當黨產拿回去啊,還要修選罷法剝奪人民罷免的 權利, 這次如果不罷謝國樑以後就都沒得罷了,2
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、奇怪了 八卦板的鄉民有這麼不敏感嗎 現在誰掌握司法檢調還不清楚嗎? 民進黨這時候要推修選罷法前科不得參選 這很明顯是什麼意思 強制揭露前科不就好了- 你講這麼多,結果又忽略一個最基本 的東西,就是總統罷免事項是寫在憲法 增修條文第二條 憲法: 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?