[討論] 全動法,不上戰場的是指 做後勤的高中生
未滿18歲的「孩子」是不會上戰場,因為 18歲以上的成年人大學男生就有五十萬人
幾十萬的高中生,要做的是後勤部份
如果台灣男大學生 都戰死,那麼台灣也不會有任何彈藥 可以給這群高中生上戰場
台灣不像烏克蘭跟歐盟連接,海島的台灣 開戰就不會有任何支援
也因此不用謠傳 蔡英文要讓高中生上戰場,要上戰場的是滿18歲的男大學生
法律本來就有規定滿18歲要當兵,只是因為就學而延後,戰爭狀態 當然就取消延後
至於有人問女生的問題,法律就沒有規定 女生一定要當兵
台灣光是要武裝50萬的男大生就是個大問題,臨機動員大量的女生當兵只是自找麻煩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.84.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
16歲的是要流亡帶去美國培養復國力量的
噓
不會有任何支援? 你當第七艦隊是死人?
→
不要刻意帶風向
台灣離中國太近了,美國的艦隊就是不會開過來 美國航母艦隊 又不是外星人的太空艦隊
→
※ 編輯: KINMENKING (61.227.84.118 臺灣), 03/05/2023 22:00:23
以後改名叫 徐福.EE
推
為何你會相信蔡英文的話 真的打起來是
→
全民動員 美國要打到最後一個台灣人倒
→
下耶 別傻了 還要分幾歲以下不上場
裝備彈藥呢? 你要全民拿菜刀上戰場? 50萬男大生,武器起來就是個問題
※ 編輯: KINMENKING (61.227.84.118 臺灣), 03/05/2023 22:02:38推
只要有時空環境不同之術這招扣著
→
一切政府的說法都聽聽就好
習近平只要在全國人大(或結束後) 表態要統一台灣,蔡英文 不動員大學生也沒辦法
※ 編輯: KINMENKING (61.227.84.118 臺灣), 03/05/2023 22:03:47推
那是艦隊,不是來送補給的
噓
誰造謠啊,動員的到時就是會上戰場啦
推
台灣哪裡不是戰場?國外嗎?
推
美國艦隊只要在三百公里外 代客發射反艦
→
飛彈 阿共仔就哭爹喊娘了
推
天啊 現在還有人在幻想美國會出兵
推
美國如果確定完全不動 老共早就來了
推
軍需隊都已經造冊,怎是造謠?
62
[問卦] 認真問 真的開戰 台女要做什麼大家好,我是八卦優文子啦! 最近在吵兵役的問題了,不過我有一個疑問。 如果我國真的開戰了,你我男生衝鋒陷陣當肉盾,不論能不能當兵的都被關在台灣小島, 這時候沒有上戰場的台女(台灣女生),她們應該做什麼? 有沒有八卦?7
[閒聊] 高中生上戰場,民進黨當局要修法大家怎看高中生上戰場 沒收新聞自由 民進黨當局要修 全員防衛動員法 大家怎麼看這個法案?X
[閒聊] 民進黨當局動員高中生上戰場?民進黨當局動員高中生上戰場? 台灣省島內學生:不願意,我們想要過正常生活 和平統一是最完美的結果 各位誰會願意上戰場 下架民進黨讓台灣省過好日子X
[問卦] 那些要女生當兵的台男到底在想什麼如題啦 真的搞不懂 為什麼會有人想讓女生服兵役 平常三寶闖的禍還不夠多嗎? 你真的敢讓女生拿槍?2
Re: [新聞] 蔡英文稱不會讓孩子上戰場 藍議員提「5先講小朋友是誰 大學生? 1. 要讓大學生上戰場 -> 殘害幼苗 製造社會恐慌 2. 不讓大學生上戰場 主要支援後勤 -> 全島都戰場 哪輪得到台灣政府決定 ? ?2
[黑特] 烏克蘭16歲就可以當兵,台灣不能?烏克蘭在戰時 是18歲到60歲都可以徵召上戰場 而且後備軍人禁止出境 但是只要16歲就可以從軍 所以全動法的問題是- 老實說以前女生要拿刀或手榴彈上戰場的時代已過了 現在真正換女生上戰場頂多只是後勤 或是在山洞裡遙控無人機上戰場,台灣自己研發多款無人機(像打電動) 最辛苦的我看就背火箭筒瞄準戰機(扣板機而已) 現在真的拿刺槍打登陸戰等,不可能啦(精準武器秒殺了)
1
Re: [問卦] 願意上戰場卻不願服兵役的邏輯?這沒什麼問題啊 雖然這是2020的新聞 但是這個問卷問的是 自己或自己家人上戰場、願不願意恢復徵兵制- 怎麼不OK 別說大學生 高中生就可以上戰場殺敵了 二戰時 覺青的祖國 日本的神風特攻隊,平均年齡才17歲 照樣戰地嚇嚇叫 驚呆美國 --
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單