PTT推薦

Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館 作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:11

打這個真的沒意義,

因為屏東沒啥人,以前很多都只有平面停車場,

就是只有露天在地上畫格子這樣,

只有一層,在假日或是返鄉過年的時候,

就很容易停車場塞爆。

所以才想說要蓋立體停車場,增加停車格,

現在蓋好了之後,

立委抱怨說現在假日平均使用35%。

但是他可能沒想到,

假設以前沒蓋好之前只能停100台,

現在立體停車場總共可停500台,實際使用35%,

表示還是停了175台,

至少以前有75台停不到車的人,

現在不會哇哇叫,人人有得停。

這個故事的意思頂多就只能說當初規劃的停車場空間

遠超過實際需求的2~3倍,

但是並不表示說沒有這樣的需求。

況且現在新的停車場不是露天的,

有加蓋,有公廁等,

可遮風避雨,遮陽,

甚至有充電樁,提供電動汽車的需求。

不用像以前一樣在一個狼狽的情況下停車或是牽車,

唯一的缺點應該是沒有機車停車位,

機車停車位繼續在露天的環境

不過因為機車停車不用錢,

所以一分錢一分貨。

但是鄉民仍然會質疑說有65%的空間沒用到,

表示當初根本不應該規劃這麼大,這麼多格,

這件事情呢,

等到KP當選總統之後,

請KP再好好徹查,

所以請大家支持KP,唯一會查前朝施政的總統

大家說好不好!!!

: 王鴻薇說,屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、仁愛路以及中華路平面停車場,從
: 預算來看,上述停車場總經費21億5000餘萬,由中央補助12億6000餘萬,地方籌措8億8000
: 餘萬,設置目的是為解決屏東市區停車位不足,及平假日尖峰時段道路雍塞等問題。
: 王鴻薇表示,但這些停車場平日使用率僅5%至25%不等,假日也僅有平均35%,根本就是
: 蚊子館。而偉大的屏東縣政府針對如此質疑,竟回應說這是施政的超前部署,還說施政必須
: 放眼未來50年,簡直令人傻眼。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
PTT 網址

pp771017 08/06 16:05支持柯文哲

fdtu0928 08/06 16:18柯審不到地方這麼細。若審到這麼細,啥

fdtu0928 08/06 16:18也規劃不出來

fdtu0928 08/06 16:21地方建設多是地方提報,中央原則審然後

fdtu0928 08/06 16:21買單。若中央管太多,那就叫你們最愛吵

fdtu0928 08/06 16:21的中央卡

fdtu0928 08/06 16:23像中捷,還是給過。按你的說法,卡到死

fdtu0928 08/06 16:23都不會過。同時也失去了地方自治的核心

fdtu0928 08/06 16:23價值

peachnest 08/06 16:24你都說了,需求只有35為何要蓋100,,不

peachnest 08/06 16:24是蓋40或50個就好,多2,3倍是浪費,

peachnest 08/06 16:24不把錢當錢花個,

peachnest 08/06 16:27民進黨在綠色執政的高屏花國家的錢都

peachnest 08/06 16:27很凱耶,

stealk 08/06 17:10到時候就會搞出木柵線這種爛貨

clausewitz 08/06 19:3910樓知道蓋200個車位,成本不是100個

clausewitz 08/06 19:39車位的兩倍嗎?立體停車場很多設備是

clausewitz 08/06 19:39共用的,多蓋一倍車位,反而每車位的

clausewitz 08/06 19:39建設成本會降低。

sevenfeet 08/07 11:09國民黨堅決反對屏東建停車場!