PTT推薦

[討論] 如果高院認為有實質影響力

cwc5566 發表於 2024/9/2 下午2:16:22
看板HatePolitics標題[討論] 如果高院認為有實質影響力作者
cwc5566
 (張無忌5566)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:8

看起來北檢應該會提起抗告

到時候如果像鄭文燦的案件一樣

高院認為柯文哲具有實質影響力，裁定發回更審

這樣司法算是死的還是活的？還是欲仙欲死？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.177.108 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ucorJ2bz5gVk

推

ganlinlausu 09/02 14:17通常要三次，跟古代禪讓一樣

→

s9021401045 09/02 14:17那如果認定沒有，這樣是死還是活？

我覺得蠻為難的 畢竟之前鄭文燦被認為有實質影響力時 綠覺得死了 但藍白覺得活了 今天如果柯文哲也被認為有，會不會反過來 那萬一沒有，又顯得雙重標準 所以感覺欲仙欲死

→

ff704 09/02 14:17就是幫小英慶生而已...大家想多了

推

stockking11 09/02 14:18柯粉法官：柯文哲管不到這麼多。無罪

推

a5687920 09/02 14:19這次不一樣 好像抗告失敗就不能再提了

推

Axwell 09/02 14:19前提柯是無保請回餒 怎麼跟鄭文燦比？

推

shadow0326 09/02 14:20無保請回也不一定不會大逆轉

※ 編輯: cwc5566 (42.71.177.108 臺灣), 09/02/2024 14:20:05

→

rd5186 09/02 14:20你證據都不足了 還想扯實質影響力 笑死

→

kducky 09/02 14:20那我會噴高院= = 垃圾見解（雖然好像是前

→

kducky 09/02 14:20判例還是具價值裁判）

推

tinmar 09/02 14:20不會羈押 頂多改成交保
→

tinmar 09/02 14:20用我不知道當無保理由 沒說服力

推

a5687920 09/02 14:21無保請回就是沒足夠證據

有無保請回抗告失敗就不能繼續抗告的規定嗎？

※ 編輯: cwc5566 (42.71.177.108 臺灣), 09/02/2024 14:22:11
→

shadow0326 09/02 14:22不是嫌犯要拿出無保的理由

推

harehi 09/02 14:32覺得最後還是要看有沒有金流

→

icestormz 09/02 14:32禪讓笑死
同系列文章
Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥