[黑特] 蔡宗珍大法官到底在講甚麼?
蔡宗珍大法官闡述問題的時間
又臭又長
跟其他大法官比的簡單扼要比起來
實在嘆為觀止
她到底在講甚麼南北
不愧是蔡英文在2019年提拔的人馬呀
在憲法法庭上可以這樣秀下限
然後語助詞這麼多
我以為大法官應該要口齒清晰才對吧
這個。。。婀。。。
每講幾句就
這個。。。婀。。。
再來幾句
這個。。。婀。。。
--
大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故
人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,
貨 惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故
謀閉而不興,盜竊亂賊而不作, 故外戶而不閉,是謂大同。
--
最廢的大法官,問個題目快十分鐘還不知
道在問什麼
然後綠媒還可以洗成神諭,悲哀
被道德完人爭議長城震攝了不行?
你到底在講甚麼? 跟蔡有八十七趴像
就邊看條文邊闡述問題,完全不像有準
備的樣子
法官怎麼會主觀的覺得會顛覆585的標的
,明明連真正上路都還沒使用過,就可
以主觀的認為顛覆,具體顛覆的地方都
不知道在哪裡?幻想的事也可以判定一
個處分,真的讓人匪夷所思,以後法官
只要幻想你有罪,沒有證據,就會給處
分?
簡單講就是蔡宗珍覺得585的暫時處分可以
過 這次的暫時處分就可以過 但是蔡宗珍沒
有去深究的是真調會的性質 侵犯的權力範
圍跟這次的國會擴權 影響範圍 並不相當
他應該滾回去考選部
歸零
蔡假博士提名的都政治性
有本事你去當
開始抓人口癖了。XD
重點是蔡沒有"這個。。。。痾"從頭到尾阿 她還講了一堆如老太婆裹腳布一般的
"文言文"口齒不清晰就算了,念稿也可以如此的邏輯不清晰 到底有甚麼資格當大法官???
笑死,綠共嘲笑國昌有口吃都多久了
低能小草是耳聾˙還是文盲
67歲女博也很愛呃呃呃呃
重點是人家邏輯清晰 回答重點明快阿 反觀蔡。。。
戰神口吃你倒是不在意 嘻嘻
簡單說只要參加過社運就被當神
沒錯,居然敢讓國昌大師當天像個小丑一
樣。就應該要一個一個的抓出來批判對吧
你程度差到聽不懂人家在問什麼喔?
87
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。2
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將4
[討論] 小草說要罷免大法官,重新補選昨天的憲政法庭攻防戰,小草看完後 都非常氣憤,稱大法官都有立場 是綠色的,這些大 法官沒有民意基礎,只有40%選出來的大法官應該優先罷免,目前被點名的分別為尤伯祥 、許宗力、蔡宗珍。 小草說大法官只有40% 沒有民意基礎,我們有60%卻不能決定大法官人選,所以應該優先 罷免這些綠色大法官、重新補選。9
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭身為大法官的法官我本人 跳著看完所有大法官的發言 發現有一個 蔡宗珍大法官的提問很有意思 她相當不精簡地問了好幾個問題 超多filler words2
Re: [新聞] 嗆藍白「想挑戰釋字585?」 蔡宗珍曾霸: : 大法官蔡宗珍昨在憲法法庭质疑藍白立委,立法院三讀通過法律後,不應再自行解釋法 律 柯建銘總召坐在法庭下 聽到蔡大法官這句話,應該瑟瑟發抖吧X
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了林思銘點名現任大法官,包含許志雄、呂太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黃瑞明等人, 不是擔任過民進黨政府的政務委員,就是其他部門,例如司法院、考選部與監察院的首長 或秘書長,以及促轉會委員等職務,林思銘強烈建議這些大法官們,應該要自行迴避,以 免失去應有的客觀中立性。 他忘記說一個人X
Re: [問卦] 死刑存廢辯論完了,結局會如何?大家知道嗎? 有幾個蔡英文總統任命的大法官,賞味期間快要到囉~~~ ***** 任命資格 大法官之資格規定於司法院組織法第四條。本規定歷數次修正:- 笑死人 通篇嗯嗯啊啊 啊啊嗯嗯 講一堆然後留五分鐘給人家 政黑難怪都是一堆 沒出社會領基本薪資的保暖區 --
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?10
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告12
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???47
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究5
[討論] 民眾黨現在用的錢 有混到木可嗎?4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?12
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?3
Re: [討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?8
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼2
Re: [問題] 館長有可能會被起訴嗎?31
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?6
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?