[討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎?
在我來看
尤大法官的問題就兩個
一個是如果賴總統不去會怎樣
一個是什麼是反質詢
這兩個問題需要回答這麼久
還有一個要補書狀
這樣有針對問題回答嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問就是字字切中要害 國昌老師大獲全
→
沒有 打高空 結束時被要求補作業
→
勝!!!
推
當然沒有
推
問就是成功教育,法官各個法緣喜滿。
推
第一題就硬要從總統什麼情況要來立法院
→
開始說,人家問你實驗設計,結果你從文
→
獻回顧開始回答
→
黃:你大法官自己不上網看,怪我囉
噓
尤法官是這樣問的嗎?前面還不是念新聞
→
屁話一堆?
推
當然沒有
推
新聞後面不就有黃國昌的答辯再延伸到問
→
題?
→
所以大家知道為什麼他不辯論了吧
推
有針對問題閃躲 完美迴避
→
一開始怪大法官預想 結果自己自導自演
→
了起來 全場看傻眼
→
他到時候真的杯葛人事權
→
直接憲法法庭嘴砲亂講 民眾黨可以吃屎
→
憲法法庭真的是照妖鏡
推
賴總統不去立法院也不能怎樣啊 黃國昌不是
→
回答了嗎?然後問這個跟違憲爭點的關聯性是
→
什麼
→
所以一句話就可以回答的問題為什麼會講
→
到大超時還被派回家作業呢?
推
尤有說總統去不去這個問題影響他判斷
→
有沒有做成暫時處分裡急迫性要件的判斷
→
今天的重點不是有沒有違憲,而是需不
→
需要做成暫時處分...
推
當然沒有
→
賴皮可以推辭不去呀,本來就沒有強制力,
→
職權行使法本來規範的是在院內,總統來了
→
要怎麼處理
→
所以賴皮不去,也不能強制他去,自然缺乏
→
急迫性跟不可挽回的理由
→
問題是賴不去 之前一直被藍白罵
→
已經快死當了 蔥哥會寫怎樣的補考資料?
推
大法官有問,法案是否對其他憲法單位造
→
成有約束力,翁曉玲有說,賴清德總統就
→
任在法案前,所以可以不受法案拘束,但
→
從下任起,總統就必須每年2月1日到立法
→
院
爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告15
[討論] 所以「反質詢」定義很難回答嗎?在自己直播隨他講,反正直播都是信徒 在范琪斐節目被電,就出動網軍抹人家是綠的 黃國昌是不是沒有網軍就不會論述了? 大法官不是那種可以給你東拉西扯就七七八八過去的人欸, 遇到拳拳到肉的憲法法庭,14
[討論] 今天范琪斐484會感到很欣慰?今天的憲法法庭結束之後,范琪斐是不是會 感到很欣慰? 最後結束前大法官尤伯祥還說: 「我剛才有詢問黃委員一個反質詢的問題, 不過他還沒有回答」3
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告立法院職權行使法 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。5
[討論] 卡提諾沒教反質詢定義害黃國昌不會答如題 大法官問反質詢定義 但卡提諾狂新聞沒教 沒教的話 黃國昌不會回答1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。4
Re: [黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題我就是在等這個時候!!! 黃國昌今天就是柯文哲上身, 用的戰術就是柯文哲那套無限輪迴跳針, 柯文哲起碼還用咳咳咳躲過, 黃國昌直接被大法官抓出來講!3
Re: [問卦] 沒回答法官提問被抓包要補書面怎辦?好了啦 申請那方的律師也是拐彎沒有正面回答程序問題 然後今天審是否凍結 每個人的回答時間都有限 你怎不說大法官在問申請人的複合式的問題就一個
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?87
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦69
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦60
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦46
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?50
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您42
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福42
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低42
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧40
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???39
[討論] 小草:阿北氣色越來越好34
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了32
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?24
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應29
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低26
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分25
[討論] 柯志恩哪有可能會上20
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心13
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己