[討論] 極端台獨算不算中共同路人
大家都知道美國一直宣稱自己是一個中國政策,但不支持台獨,要求兩岸維持現狀,不得單方面改變現狀
中共如果武統,那就是單方面改變現狀,美國就有理由幫助台灣。
但如果極端台獨的通過各種手段最終修憲成功,宣佈台獨,成立台灣國。這樣就算是單方面改變現狀了吧,中共就有理由藉口開戰了,美國也不好說啥了
這樣推論的話,那些極端台獨的感覺像是中共的同路人
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216C.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.192.36.141 (中國)
※ PTT 網址
→
不算 因為中共同路人跟對岸說台獨一樣 只
→
限定不跟我同一陣線都是敵人
噓
真正的支持台獨的美國吧,布林肯祝賀台灣
→
總統賴清德就職、晶片、Ai台灣跟美日緊密
→
合作,就是不帶你中國玩,所以美國才是站
→
在台灣這邊
推
光譜兩端本來就會有共同特質,喜歡思想
→
審查獨裁暴力都是,看法西斯極右跟史達
→
林極左都一樣,往往造成的後果都異曲同
→
工
推
就被紅統拿來挑撥離間的工具 阿扁跟201
→
9的賴清德是受害者
噓
美國也不好說啥?XDDDDDD
→
叫習狗有種就快點打阿
→
不必講啥被美國騙之類的屁話啦
→
原PO論點完全似是而非 荒天下之大謬
→
不管有無宣布台獨 狗共攻台 美國不能坐視
→
因為現階段半導體技術還是台灣佔優勢
→
習狗應該也不敢貿然攻台
→
然後台獨份子永遠不會是狗共同路人
→
狗共想統一台灣 台獨就不想被統一
→
根本完全不同路嘛
→
你推論是用你的腳指甲推論的嗎
→
下次洗腦文建議找戰力高一點的
→
可以講一些讓人難以反駁的論點
→
不然講這些自相矛盾的 根本騙不到人啊0.0
推
4
推
看了政黑綠畜就知道 台灣沒唸過書的真的
→
很多
→
真的 這裡很少人念過康乃爾大學
24
[討論] 美國一中政策美國一貫的一中政策 意味著世界上只有一個中國 接著表態不支持台灣政府改變現狀 修憲 改國號 改國土 都不支持 這代表什麼?8
Re: [問卦] 拜登:不支持台獨八卦就是拜登沒有說"不支持台獨" 這句話根本是央視超譯了 白宮發表的拜習會聲明在這兒 講到台灣的部分在倒數第二段最後一行 "On Taiwan, President Biden underscored that the United States remains8
[問卦] 堅守一個中國政策又堅定支持台灣關係法布林肯去找習包包 看到新聞說 重申了美國長期堅持的一個中國政策,這一政策沒有改變。我們不支持台獨。我們反對任何一方單方面改變現狀。我們期待兩岸分歧通過和平方式解決。」但又堅持維護台灣關心法 繼續提供武器和援助確保台灣能防衛 這是雙面手法ㄇ還是什麼矛盾大對決 -----4
[討論] 中國公開表示:維持現狀=台獨G7決議反對陸改變現狀 陸外交部:不要明裡暗裡支持台獨 七國集團(G7)外長在會中決議反對中國試圖以武力單方面改變現狀,並確定了台海和平穩 定的重要性。大陸外交部發言人汪文斌今天下午回應稱,不要明裡暗裡縱容支持,甚至把反 對台獨分裂說成是改變台海現狀,這是在背離、而不是在踐行一個中國政策。1
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美我們歸納一下重點 美國:同意遵守一中原則(中華人民共和國),不支持台獨。 中共:台灣問題是中國內政問題,美國不得介入干涉影響,必須尊重中國內政的決定,不 得改變中國制度。 台灣:台灣早是主權獨立的國家3
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美美國沒有同意遵守一中原則, 美國是【認知】中共的一中原則, 白話一點就是【我聽到了你的一中原則】~ 美國也不支持任一方單獨改變現狀~ 也就是說,中共打過來、台灣自行宣布獨立,都算是單獨改變現狀~1
Re: [討論] 美國重申「不支持台獨」立場1.反對單方面改變現狀 2.不支持台獨 以上兩個是老調重彈 但很多人看不懂第一段的意思 這個所謂的"單方面" (unilateral)改變現況2
Re: [討論] 美國又在強調不支持台獨啦: We do not support Taiwan independence. : 白紙黑字寫這麼清楚 : 這邊一堆綠粉還在那邊說甚麼台灣已經獨立 : 美國直接打臉你不支持台灣獨立2
Re: [討論] 台獨的標準一直縮水嗎?為什麼拿習近平(自行代入鄧,江)的話當參考基準, 那是因為最可能改變現狀的就是中共呀。 難道你認為美國會跳出來叫台灣獨立或統一? 然後,只要中國仍有名義宣稱擁有台灣主權,你叫中華民國或台灣國有差別嗎? 中共說中華民國就是台獨,那我也樂得說我就是中華民國,就是台獨。- 很贊同你的意見,所謂不單方面改變現狀,是指的中美,而對於台灣本身,是尊重台灣的民 意。 如果台灣願意走向獨立,那是台灣自己的事,與中共無關,中共有所動作就是單方面改變現 狀。 這也是為什麼裴洛西後的軍演,美國將其視為單方面破壞現狀。
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了