[討論] 以一般人也懂的方式解釋誤差<3%
侯陣營解釋6%,其實沒考慮到相關性,正相關或負相關差異很大。
為了容易了解,我們就不考慮不表態。
當問到第一題要選侯柯配還是賴蕭配時,侯柯配如果少3%,當然是賴多3%,此時誤差是6%沒有問題,因為這兩個變數是負相關。
但是考慮的是侯柯配或柯侯配時,就不一樣了!因為它們是正相關,也就是第一題選侯柯配的人,多數在第二題會選柯侯配。假設有八成好了,當侯柯配少了3%而要加上少取樣到的3%時,這3%裡支持侯柯配的人在第二題有2.4%會支持柯侯配,此時柯侯配就要加2.4%,而賴要減2.4%。所以第一題差距(侯-賴)要加6%,那第二題差距也要加4.8%,所以誤差只有1.2%(在95%信心水準)。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.1.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
統計數據各自表述 嘻嘻
→
藍白不是一直宣傳唯一支持XX配?
→
唯一支持的效果如果顯現,是往負相關那
→
邊偏
推
解釋的很好,簡單說要滿足國民黨的6%誤
→
差要一對一PK,連三咖督都不行…
推
你是對的
爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+138
Re: [問卦] 民調開始了!原文恕刪 先說結論,如果你希望最後是柯侯配, 在電話中請不要支持侯柯配,只支持柯侯配! 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話, 前面先問了一串不大重要的問題,36
[討論] 柯侯配得一分啦剛剛熱騰騰的民調出爐 台灣競爭力論團最新民調 柯侯配 46.01% 、 賴蕭配 32.22% 侯柯配 40.82% 、 賴蕭配 35.86% 柯侯配還是贏侯柯配快6%13
[轉錄] 葉教授的國際事務學院1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉教授的國際事務學院 FB粉絲頁 3.轉錄內容︰ 柯文哲跟民眾黨啊,統計不好沒關係,可以跟專家問一問好好學起來啊。從統計學的角度6
Re: [問卦] 台清交統計學權威教授不要再躲了統計就是參數未知,由抽樣的樣本去推估 參數就是最後真正的得票率等等 真正的參數就只有上帝才知道答案 比如侯柯配的真用得票率,只有上帝知道, 我們不是上帝,只能用有限樣本去推估9
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的這個統計誤差其實就是基於民調得票率的標準差而來的 也就是 sqrt{(真實得票率*(1-真實得票率))/樣本數}*z_0.025 其中sqrt是開根號的意思 而z_0.025 = 1.96 代表的信賴水準95%下要考慮的常態彧值 但真實得票率 投票前不知道 所以利用民調結果plug in去近似 假設樣本數1000的情況下 差不多就是3%7
[討論] 侯柯配又下一城了鏡新聞民調,對比賴蕭配的民調,柯侯配46.6%、侯柯配46.5 雖然柯侯配贏0.1%,但在誤差範圍以內,所以由侯柯配得一點 這可是今天熱騰騰的民調,侯柯看起來越來越穩了。 阿伯看來除非翻桌,不然大概就是副總統了吧 --5
[討論] 為啥柯粉就不會因侯柯配不投票 ? 深藍才會剛看最新的ETtoday民調 關於侯柯配、柯侯配的支持度 在這份民調中 侯柯配可以拿下超過四成支持度 而柯侯配連四成都不到、這也就算了 還跟賴蕭配在誤差範圍之內 也就是說 就算真的國民黨願意當4%黨小弟,也未必能贏賴清德 因為就民調分析是有部份深藍 不願意出來投柯侯配1
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的既然當初雙方在簽訂合作協議時並未將規則講清楚, 那麼雙方或可回到當初在提「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則時的立意來尋求解方。 「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則的立意似乎就是: 若柯侯配並未以高於95%的機率勝過侯柯配,則都算侯柯配贏, 而僅當柯侯配以高於95%的機率勝過侯柯配時,才算柯侯配贏。1
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!這就沒什麼好吵的 根據美麗島68 最新民調/白快看不到藍車尾燈?侯友宜、柯文哲差距再拉大8.1% 再根據民調之神的正負誤差 戴立安解釋,抽樣誤差範圍可有幾項條件決定,一是信賴水準,寬鬆90%、嚴格99%,一
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?77
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了48
[討論] KKC轉變很簡單49
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%16
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ