[討論] 統計誤差簡單說明，別再亂帶風向
昨天看到國民黨和馬英九專家在帶正負誤差就是兩倍誤差的風向真的很噁心，還敢自稱專家到底丟不丟臉。我在此拿出高中數學跟大家簡單說明，以台灣一般公民的素質一聽就懂。
以一般民調來說，如果做了1068份，抽樣誤差1.96個標準差就是正負3%，做了2倍抽樣，誤差就是3除以根號2，大概是2.12%。
接著以1068份抽樣來說，誤差正負3%是什麼意思？意思是我輸你3%到我贏你3%的範圍內，在統計上都是不顯著的。換句話說，在這個範圍內在統計上是不分勝負。
因此國民黨要拿一邊+3%，一邊-3%加起來6%，就是要帶風向、反科學、欺騙大眾的謬論，身為國民黨的專家絕對不可能不知道。因此在簽訂契約的當下，以正常民調至少要做1068的份數來說，才會有柯文哲說的讓3%。
因此結果出來之後國民黨和馬英九派的專家要帶這個6%的風向完全就是因為到頭來發現3%贏不了才去硬拗這個6%，還想用2個服從黨意的庸才用多數決推翻統計常識，企圖混淆社會大眾的視聽，進而引起一個柯文哲翻桌的輿論。這個漠視學理基礎的傲慢態度，不禁讓人反思現在國民黨跟去年民進黨一樣全黨救一人有什麼不同，國民黨總統都要輸了連立委都不要是了嗎？
--
Zzzzzz
能不能直接告訴我幾比幾就好
就是3:3
3:3
藍白火拼 一起消失好不好
柯不讓是5:1 柯讓是3:3
哪來的6% 還在鬼扯
沒人在乎藍圾 白圾要爭幾趴の問題
先去更新資訊好嗎==
已經吵到共變異數了 你還在加減乘除
民調數字就包含誤差，再拿出來加減不
就更可笑了
不是有一項協議就是誤差範圍內，侯柯配得
一點
你的三四段矛盾你知道嗎？
深綠侯粉很積極 ㄎㄎㄎ
你第三四段的論述,就是青埔憨川的解釋
你有去看過朱立倫說法嗎 他說的就算方式就是
你說得那樣 看樣本數計算誤差 而不是一律3%
然後統計學上是合理的
自己文章打臉自己文章真的不簡單
而且你還幫朱立倫的說法背書 真有趣
哪裡矛盾，我只是用1068舉例來說明啊
先把畢業證書貼上來試試？
朱立倫被游盈隆費鴻泰打臉了還在朱立倫
以1068份來說，柯輸猴3%到柯贏候3%都算
平手，但柯贏超過3%就是柯贏啊還不懂？
還3:3？ 你砍人家三家民調，不砍匯流民調
喔？ 都給你玩就好？
統計學博士不信選會計學博士禿禿倫？
自助餐？
有沒有協議平手算誰贏 凹下去有1邊狠難
看
反正這個也不重要了
砍三家民調要看理由正不正當好嗎
另外兩個專家比你差？
匯流很正當？ 光那數據就明顯極端值了…
還給你全民調勒
費沒打臉朱的正負3% 而是打臉柯的讓6%
台北市長候選人當初33第一耶，高傲的樣子
不會忘，還嘲笑阿中部長，最後結果是？
還被阿中部長輾壓…
根本從頭到尾在自助餐
還全民調勒？ 規則都給你講了..還抹黑合作
對象真的蠻沒道理
有本事單獨參選啦，看看誰棄保誰
反正我投賴也很歡迎3督腳
還好當初民進黨停損的早，建議國民黨別跟
這種人合作，完全沒信用
不用解釋太多，就只是兩邊都要當正的，才
能衝政黨票。呵呵。
一般人看不懂你說什麼 KP說的讓3%大家都懂
阿伯簽的合約是 “統計誤差範圍”
哈哈 還157咧 有夠低能
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點； 若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。![[爆卦] 兩黨協商共識](https://i.imgur.com/CYnUocbb.jpg "[爆卦] 兩黨協商共識")
爆
[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果根據3位民調統計專家檢視，9份民調中，民眾黨代表認為3份有問題應排除不計，國民黨 代表認為這3份沒有問題應列入採計，雙方在這3份民調是否列入採計未達成共識。 三位專家檢視另外六份民調結果，若依統計誤差計算，「侯柯配」對「柯侯配」為5比1 。![[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果](https://i.imgur.com/5WUf3NGb.jpg "[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果")
爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；![[爆卦] 藍白確定合了](https://i.ytimg.com/vi/6CJwt0cKI7I/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] 藍白確定合了")
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。70
[討論] 肯塔基大學統計學博士：就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎？ 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是： 我贏你3%，在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%，在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差，所以變成：2
[討論] 民眾黨這一手真的無恥國民黨的問題可能不是沒想到柯文哲這麼無恥 而是失去了輿論的先手 首先當初簽的就是在講統計誤差 柯文哲自己也在節目上面講，如果柯侯跟侯柯統計上看不出差別，就同意![[討論] 民眾黨這一手真的無恥](https://i.imgur.com/jIAutZJb.jpg "[討論] 民眾黨這一手真的無恥")
19
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔，圖上都寫了， 統計範圍是誤差+-2.17%，加起來是4.34%，還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣，趙少康說讓5%，國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料，要剃除，民調最好拿不出資料11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 （除非大家抽樣的樣本數一樣） 寫誤差範圍我覺得也不是正確 （我覺得應該寫標準差）![Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?](https://prod.smassets.net/assets/website/2.241.0/images/surveymonkey-blog.png "Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？