Re: [討論] 為什麼柯粉很怕被說是動員!?
為了「新政治」三個字自欺欺人
雖然他們早就跟新政治八竿子打不找
但他們依然像是著魔一樣追求
我現在真的看不出來柯昌到底哪邊新政治了
目前檯面上我認為最接近「新政治」的人物只有苗博雅跟王婉諭這樣的人而已
然而這兩人僅僅只是部分理念不受柯粉待見
就常常被柯粉攻擊
可能柯粉的新政治跟我以為的新政治不一樣吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.31.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北就是新政治，新政治就是阿北，懂？
推
新政治=比舊政治更髒更臭
推
就 投票投出優越感了
推
真的新政治我只推憨川
→
有幾個入邪教是理性的？
→
反柯就反柯，接近新政治?不就側翼....口才
→
邏輯比較好的側翼罷了
噓
垃圾綠粉
→
之前嘴人帶職參選是不好的政治文化
→
自己帶職參選就是新政治實驗......
55
首Po 你如果是自己騎車開車坐火車甚至是跑步到現場的 哪跟人家說自主到現場可以 結果一台遊覽車大辣辣寫上" 台中黨部 不分區立委候選人邱于珊 "還編號上19號了 就是動員來的啊，動員要付錢動員不付錢 通通都是動員啊 笑死!!! 不過今天凱道人數絕對不會少..這點柯粉真的不用擔心!! 畢竟台中都能有19車![[討論] 為什麼柯粉很怕被說是動員!?](https://i.imgur.com/UUxprEVb.jpg "[討論] 為什麼柯粉很怕被說是動員!?")
1
那請問今天在網路上宣傳有活動算不算動員？ 粉絲團張貼活動事宜算不算動員？ 我找親朋好友一起去算不算動員？ 甚至我今天開車免費載朋友一起去參加算不算動員？ 本來所謂說的動員就是指「黨出錢，號召人參加」，![Re: [討論] 為什麼柯粉很怕被說是動員!?](https://i.imgur.com/SKIZrRab.jpg "Re: [討論] 為什麼柯粉很怕被說是動員!?")
X
唉 口舌之爭能幹嘛？ 大家你我藍綠白都知道 什麼才叫作動員 為啥有口舌之爭？X
^^^^^^^^^ : 就降吧 終於可以公開預測數字了，選前的韭菜大造勢之前阿叔的預估三黨得票數!!! 最終是369 558 467 藍綠得票數精準在十幾萬票差距!!只有柯黨誤差超過傳統誤差值了 也就是說連阿叔都小看了網軍聲勢帶起來的西瓜票數
24
[討論] 苗博雅突然又爆紅了 …….就是幫一堆年輕人退票 突然昨天晚上到今天早上爆紅！ 柯粉為什麼要跟這種年輕人很喜愛的政治人物對幹？ 苗行動力超強 應該是目前台北市議會裡面最認真的![[討論] 苗博雅突然又爆紅了 …….](https://i.imgur.com/MsXlmxXb.jpg "[討論] 苗博雅突然又爆紅了 …….")
5
[討論] 柯粉跟英粉有什麼差別國內兩大政治邪教組織 分別產出柯粉跟英粉 同樣都是上任前說話一副沒他不可 自己上任後卻跳票政見一大堆 相同點是底下支持者像是著魔一樣1X
Re: [新聞] 開戰！柯文哲發言人嗆盾牌牙醫：含沙射影可能有點誤會 現在的柯粉並不是真的粉柯，本質上是反政治的網路右翼 反對現有的政治體系才是實質 對他們而言，任何事情都不能有政治化的考量或處理 "該怎麼做就怎麼做"4
Re: [討論] 各位身邊的年輕柯粉有減少嗎明顯有啊 以前是真的很多柯粉 因為覺得柯沒有政治人物感 但現在發現柯跟其他政治人物越來越像 所以大家就不迷了![Re: [討論] 各位身邊的年輕柯粉有減少嗎](https://i.imgur.com/kMd16IKb.gif "Re: [討論] 各位身邊的年輕柯粉有減少嗎")
X
[討論] 為什麼柯粉這麼討厭發文？本來政治人物發文表態不是很正常嗎 而且這又是重大國際事件 八卦版鄉民都可以發文討論了 但覺得發文就是蹭？邏輯何在 要真論關係，3
[討論] 柯粉連遊行都能包牌？遊行前：柯文哲造勢大會 遊行後：這又不是政治遊行，不要什麼都扯政治 人數少，現在柯粉已經開始發狂到處無恥護航了，連遊行都能包牌，所有上台政治人物除 了柯文哲都被噓，還好意思說不是政治遊行？ 柯粉不要丟臉了好嗎？整天出征，跟宗教有什麼兩樣？2
Re: [問卦] 為啥不是禁發／回政治新聞而是提高門檻？對!我認為是可以一月開始禁掉所有政治"回文" 只能貼政治新聞，讓大家在下面推文討論 現在提高次數，可能是為了降低網軍公司在這邊帶風向的可能 (因為網軍id次數可能比較菜) 當然也可以減少政治回文
[討論] 柯粉的保存期限？作為一個前柯粉 認真覺得 所有人都應該去當一下柯粉 等你真心喜歡過這個政治人物 大概3年後(以我自己啦)就會破滅了1
Re: [討論] 侯友宜被國民黨告過所以說 政治上沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人 政治就是一個妥協的過程 為了利益也好，為了權力也罷 總之必須為了你追求的東西改變自己的部分立場1
Re: [討論] 哭粉太崩潰了吧點 : 早了吧。 : 其實也不意外啦，柯師父自己就是政治詐騙仔、政治渣男、政壇包牌王。 然後柯粉就是一堆政治stalker啊，整天去纏擾其他政治人物，然後在那邊自爽，就怎樣
![Re: [新聞] 開戰！柯文哲發言人嗆盾牌牙醫：含沙射影](https://i.imgur.com/j0Ee0W7b.jpg185.189.160.106 "Re: [新聞] 開戰！柯文哲發言人嗆盾牌牙醫：含沙射影")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")