[討論] OO : 凡是有爭議的，建議都先定義再說

GYda 發表於 2023/9/14 下午6:34:29

看板HatePolitics標題[討論] OO : 凡是有爭議的，建議都先定義再說作者

GYda

(GY大)時間Sep 14 18:34:29 2023推噓28 推:28 噓:0 →:36

PTT推薦

最近高虹安的友人干政事件
讓文哲大A一時之間搞不清楚什麼是 "干政"
害他要停下來先討論一下
先定義什麼叫作 "干政" 再說

其實文哲大A這種做法不是第一次了
舉凡是對他不利的爭議
他總是會努力地挑起一個詞出來
然後說要先討論一下，定義什麼是OO

按照文哲大A的邏輯來看
總覺得他現在不應該是走選舉行程
而是先討論一下，先定義什麼是 "總統" 再說吧？
不然文哲大A現在玩那麼開心
到最後他會不會搞不清楚
他自己到底是在選三小......？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.71 (臺灣)

※ PTT 網址

推

pupu20317 09/14 18:35這個是不是可以跟1234一樣，照樣照句？

反正事情是這樣啦一件事情的發生一定是有他的先後順序當我們發現他開始錯的時候我們就應該要停下來討論一下看看有沒有要修改一下事情的SOP 總不能一件事情順序明明是1.2.3.4.5 結果你硬要搞一個1.4.2.3.5吧？所以一件事情當開始出現爭議的時候我認為就應該要先停下來討論討論等到重新訂好SOP之後呢我們就按照SOP就好了，"該怎麼做就怎麼做"

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:41:51

→

maga0525 09/14 18:38中共武力犯台的話，他會先說等等，先定

→

maga0525 09/14 18:38義什麼是犯台

事情總有個因果關係嘛中國為什麼要武力犯台？不就是你們民進黨在挑釁中國嗎？！所以說，我們應該要跟美國保持距離不要讓中國那麼生氣，這樣我們跟中國就有談話的空間了

推

Billowing 09/14 18:38柯痞幹的壞事都跟你揮成有爭議再討論

雙方沒有討論出一個結論出來就是因為雙方沒有在同一個頻道上所以遇到這種事情，我們就是應該要停下來先討論一下，確認雙方是不是在同一個頻道這樣才有辦法繼續討論下去

推

lazycat5 09/14 18:39就是個邪教老頭，開口就是騙人

→

lazycat5 09/14 18:40邪教：DPP有嫌疑就是直接幹死；邪教有

→

lazycat5 09/14 18:40嫌疑就是先定義，推拖拉

推

beauman002 09/14 18:41解決問題的第一步是面對問題>解決問題

→

beauman002 09/14 18:41的第一步是定義問題永遠都在第一步

→

beauman002 09/14 18:41去你的到底解決了什麼小

我們遇到一件事情要先做的是確認這個是不是個問題如果討論的結果是問題的話那麼我們就按照SOP來1.2.3.4的解決問題而不是遇到一件事情就急著用什麼SOP 這樣反而事倍功半吼

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:47:43

推

IIIIII122 09/14 18:42先定義什麼是一國兩制

我覺得事情是這樣啦一國兩制這個爭議吼，雙方根本沒有達成什麼共識所以我們應該要先把這個爭議放到一旁先來討論別的事情不然我們一直卡在這邊那麼雙方永遠都討論不出什麼東西

推

flybirdy 09/14 18:42先定義成立sop 問題1234

→

IIIIII122 09/14 18:43該怎摸拌怎摸拌乾拌麵

→

flybirdy 09/14 18:43罵人好像就不用定義了

那麼我們應該要先定要一下講了什麼話才算是 "罵人" ？

推

Chen73 09/14 18:43你的定義跟嘴別人的定義是相同嗎

所以我們雙方才要停下來討論啊不然雙方都沒有在同一個頻道永遠都不會討論出一個結果來

→

IIIIII122 09/14 18:44我講話就這樣高不高興隨便你

推

tentaikanso 09/14 18:44首先你要先定義什麼是「爭議」，這

→

tentaikanso 09/14 18:44個吼我們黨內也是有在討論，那個界

→

tentaikanso 09/14 18:44線要怎麼劃，像有的時候別人跟我們

→

tentaikanso 09/14 18:44吵，那就不要理他嘛，沒實力憑什麼

→

tentaikanso 09/14 18:44大小聲，我覺得大概是這樣啦

我覺得是這樣啦，什麼是爭議？爭議就是雙方對於同一件事情沒有達成共識所以我認為雙方如果沒有辦法在這件事情達成共識的話那麼我們不如先擱置這個爭議討論別的不然雙方永遠不會討論出什麼結論出來

→

IIIIII122 09/14 18:45不要大小聲也不要墊高自己

推

ji4mp6 09/14 18:47先定義甚麼叫做定義

→

neverfly 09/14 18:47首先，你要先定義什麼是"定義"

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:52:49

推

webster1112 09/14 18:49先定義一下“柯文哲/柯p”！！！！

推

maga0525 09/14 18:49先定義什麼是缺蛋，先定義什麼是違建

我覺得是這樣吼什麼叫作缺蛋？缺蛋就是你想要買蛋買不到那麼缺蛋的時候該怎麼辦？這個時候我們就是要照著SOP來去處理而不是像某些人只會擦脂抹粉最後苦的還是民眾什麼是違建，我覺得是這樣啦現在我們法律都訂得很清楚，違建分成那幾樣有些是比較舊的，我們就把那些定義成既存違建我們到時候就來排拆有些比較新蓋的，那麼我們就是按照SOP即報即拆 "該怎麼辦就怎麼辦"

推

sct015 09/14 18:50就是他媽的政治人渣

推

chaunen 09/14 18:50遇到DPP就直接有罪，定義個屁

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:57:42

推

lupin2401 09/14 18:55https://i.imgur.com/ncsYeUx.jpg

你這張圖就整個講完了那麼是要我怎麼繼續掰下去？

推

excia 09/14 18:55民進黨從來不用定義不用證據說你是就是

→

excia 09/14 18:55民眾黨你他媽就要討論一堆定義操