Re: [討論] threads綠粉:檢方已掌握金流
還不如期待限制閱卷的浮木
窩查ㄌ一下
限制閱卷有很大的部分是檢方有秘密證據
而且是關鍵到爆的那種
甚至不太可能在羈押庭給法官看
等到正式開庭才打在被告臉上
讓被告的辯護自打臉難以解釋
--
沒有浮木了
限制是限制方法
原來限制是法官也不能看?
檢察官其實確實不必把所有證據拿給法官看 只要目前證據是夠的就行
※ 編輯: pufferfish72 (114.25.166.239 臺灣), 09/02/2024 06:10:07而且哪來限制法官= =
算是辦案技巧嗎?
羈押庭不拿關鍵證據給法官?邏輯哪裡怪
怪的
因為柯也不知道檢方有秘密證據
不是說是限制他只能抄嗎
應該有可能 聽說咳律師還蠻強的
已經說是限制方法不是內容了 這次就是北
檢丟臉丟到家 dpp這糞水要沾10年以上了
接下來只要不是綠色被判刑都會被拿這次
來講
你在幻想,只能說這檢察官太急了
證據不完備就大規模開槓,這下慘了升不了
北檢到底有沒有證據 跟謎一樣
有證據為啥不拿出來 不懂
有王炸還不出,檢察官是想自爆嗎
就像麻將聽半天沒胡牌一樣,超慘
檢察官都認為被告有羈押可能性 不把關
鍵證據給法官去認定羈押?事後被法官打
臉這樣有比較好?
北檢沒有證據
先看抗告拿不拿的出來
彭被雞鴨金劍 咳卻無保 這結果真怪
其實很簡單 彭收錢辦事 然後還給長官擔
所以斷點在彭這邊嗎?XD
法官一定是這樣想的
彭收錢 應該是斷點
彭可決定所有 但咳蓋章同意?
其實這次連小草都覺得完蛋了,結果檢察
官竟然廢到這程度…
現在唯一的浮木是發現新事證 ex:金流
羈押庭用過的證據 開審時也能用啊
問題是彭怎會覺得咳一定會同意?XD
關鍵是金流證據拿不出來
就是我不知道之術阿 我都是聽底下說沒問
題我就蓋了 蠢不犯法阿
然後彭收錢辦事XD
哪有檢察官會這樣有證據還不拿出來
然後彭不管是安家費收好或是真的被坑 這
最大的案子就沒了 阿北金身護體10年以上
連帶咆嘯33都穩了
不是還有五大弊案嗎? 我們看下去
五大案金流查不到 也只能用圖利罪去抓
北檢換一組吧 太丟臉了
彭咳有關在一起嗎?都協議好了?
我是看到彭的歲數,在法律上可減輕
妳是編故事還是胡言亂語把人民當傻瓜?妳
檢調限閱律師可以 能限閱法官嗎? 限閱法官
的話法官如何覊壓柯文哲?你這種腦袋還在
用真是可憐!
32
Re: [新聞] 柯文哲案件串證可能性很高 林志潔:這本來就是很北七的事了 【京華城案延燒】法官限制閱卷方式 保障柯文哲權益不限制律師抄看卷證時間 "亦即看完卷後,開庭時要依據記憶及手寫筆記辯護,有需要時再提示卷證," 意思就是要考律師的記憶力2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密! 當時警察傳我過去11
[討論] 閱卷庭結束 北院:限閱是防2人勾串如題,閱卷庭剛剛結束 檢方聲請限制閱卷成功 媒體(自由時報)也報導了北院的聲明: 台北地院決定涉貪前北市長柯文哲、副市長彭振聲是否收押禁見前,上午先召開「閱卷庭 」,經檢、辯表達意見後,已開始讓兩名被告及其律師閱卷;北院解釋,這次限閱的不是9
[討論] 有小草可以告訴我多少錢才可信嗎給我標準從高虹安的幾十萬不可信 幾十萬不算貪開始 到現在柯文哲案了 又在操作同一個動作 xx金額不可信阿6
[問卦] 所以偵查中被告有沒有閱卷權差在哪???很古早以前 被告不能看檢察官手裡有甚麼資料 後來對於這個程序的權利拿到了 -------------------------------------------- 但後來的實務看起來4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講,原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時,禁止閱卷的部分,也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下4
Re: [討論] 法官同意檢方限閱不是啊推文不要亂講 限閱跟禁止閱覽不一樣 不是刑事訴訟法101條第3項但書規範的東西 這叫做分卷羈押 檢察官認為有93條第2項但書 的情況 要分卷敘明理由請求「限制」或「禁止」3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友