Re: [轉錄]黃智賢世界FB立法院應反對美國2758號立場
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: 黃智賢世界FB
: 立法院應該反對美國的2758號立場
: 1
: 美國要把聯合國2758號決議文,當成新一波的台獨利器。
: 故意扭曲,說2758號決議文,只是讓北京取代台北代表中國席位,但是沒處理台灣地位問: 題。
: 2
: 這當然是謊話。
: 因為,既然台北曾經可以代表中國。
: 那台灣,當然是中國的一部份。
: 否則憑什麼在台北的政府,可以代表中國席位?
是中華民國,代表中國 不是台北曾經可以代表中國
: 3
: 更何況,二戰後,日本把台灣還給中國。
日本是 放棄台灣主權 不是歸還給中國。
: 1949年後,美國仍然繼續維持對中國的邦交。
: 只是一樣,是以台北代表中國。
是蔣介石的中華民國,代表中國
: 4
: 國共內戰後,國民黨雖是戰敗的一方,但仍擁有台灣。
: 接承法統的,以及對外代表中國的。
: 或是立刻變化,或是在幾十年內,逐步從台北變成北京。
: 而台灣,並沒有獨立建國。
: 這代表了,台灣當然就是中國領土。
流亡政府 所在地 不一定是流亡政府的領土
: 5
: 既然台灣就是中國領土的一部份。
: 那2758號決議文,又何必提到台灣的地位?
: 台灣地位,在2758號決議文之前,與之後,都是中國領土。
那是被蔣介石政權 所教育的觀念
不表示是事實 至少美英等國並不認同
所以才會是爭議
--
※ PTT 留言評論
10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承台灣人一堆被中華民國教育洗腦了 對全世界除了中華民國與其邦交國以外的國家來說 他們都承認「中華民國已經滅亡,由中華人民共和國繼承」 這也就是為何,中華人民共和國,他們有「一中原則」 他們宣稱他們繼承中華民國的權利,所以他們擁有台灣6
Re: [討論] 蔣介石的年代 不可能不戒嚴搞白色恐怖吧把共產黨因素放大來合理化恐怖統治之前 是不是忘記主要因素是什麼 「作為台灣統治當局的中華民國流亡政府」 因為蔣介石政權在台沒有合理性與正當性 只是靠美國睜一眼閉一眼保護6
[討論] 從美國禁止蔣來台看台灣主權如題 是我在YT上看某公開課頻道說的 那一集主要在討論 台灣主權未定論 前面主要是針對開羅宣言到底具不具效力(YTR本人表示應具效力) 重點是後面談到國共內戰 蔣介石被打敗要撤退來台灣 當時美國國務院是有發表聲明 認為蔣介石「不宜」撤退來台4
Re: [問卦] 台灣真的能自由決定?台灣本身就是獨立於「任何國家」之外 也就是台灣「不屬於任何國家」 (所以冰島政府研究之後,給台灣人的國籍是:stateless 無國籍) 這在「舊金山和約」中寫得很清楚 日本放棄台灣,並且也沒把台灣割讓給任何國家(當然也沒割讓給中國)3
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?要思考一點,不管親台的外國政治家,親中的外國政治家都會提到ㄧ中政策。 主要是中國這國家代表權的問題,我們跟中國就像是舊政府和現今政府的關係。 聯合國第2578號決議就決定,對岸的共產黨政權可以代表中國,蔣介石政權成為流亡政府。 這決議下來,所有屬於中國的權利都歸共產黨了,投票權和海外不動產都是。 這個中國舊政府本質到現在沒有改變,3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與行不通 絆腳石就是「中華民國」 UN 2758 號決議就是聯合國直接否定「中華民國」的合法性、直接封殺「中華民國」 並且認定台灣這個政權,其實只是「蔣介石」的政權,根本不是「中華民國」政權 因為「中華民國」政權 1949年就被中共滅亡了1
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承因為聯合國恢復繼承中國 所以認 中國立國以前的民國所簽條約 包括日本投降書 歸還台灣約定 不承認 中國立國以後 流亡政府代表中國簽之約 包約中日和約 舊金山和約 所以 所以一個中國的主權 很清楚 有人說 台灣人實質占領台灣島50年了 但是 因為 流亡政府是實質治權台灣- 陰謀沒有 各國各懷鬼胎 喬不攏續攤大亂鬥而已 1945-1952日本領土由盟軍管理 統治名義是軍事佔領
1
Re: [問卦] 今天是台灣光復節欸1945.09.02-日本天皇及政府簽署停戰協定《降伏文書》,之後,盟軍總司令 (SCAP, Supreme Commander for the Allied Powers) 麥克阿瑟 (Douglas MacArthur) 以《第一 號指令》(Directive No. 1) 指示日本政府公布《一般命令第一號》(General Order No. 1) 。在該號命令第 1 點 a 項明白指出「在中國(滿洲除外)、台灣及北緯十六度
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔