Re: [新聞] 《獨家》曾弄錯台南88槍與台北88會館之
※ 引述《TommyHil (湯米)》之銘言:
: 我們的台北好孩子、政黑之光、嶺東學霸、政黑吃屎哥-柏儒慘遭判刑,台灣的言論自由: 又蒙上一層陰影,司法墮落、法院是國民黨開的嗎??!!
: 柏儒 (挪抬)為了民進黨背上自由的十字架,應該要拿個不分區才對吧,根本年輕: 版本的鄭南榕,我們堅持100%的言論自由!
看了一下這判決書中,其中一段寫道
被告所為實有不該,惟念及被告前無經法院論罪科刑之犯罪紀錄,兼衡被告於本院審理時自承之智識程度及家庭生活狀況(見本院易卷第223至224頁),暨被告未與告訴人達成和解或取得其諒解,及被告犯罪動機、目的、手段等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
不知道政黑前板主到底是怎麼講的,會讓法院對其萌生出同情心
真是太好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.96.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官也真夠意思了,整篇就這裡突然冒出智識
→
程度
→
智識程度wwwwwwwww
→
不要多問 我怕你也會同情
→
裝白痴可以少罰很划算
推
會在那邊才冒出來智識程度正常,算是標準化
→
的判決結構寫法。
→
他這種就地下電台衍生出來的,除了賣
→
藥以外水準都差不多
推
會吃屎智商本來就有點問題
推
原來是智商程度問題啊
推
這223~224頁可以公開嗎 感覺是一段感人
→
催淚的故事
推
照各位綠處的觀點 這種側翼不是都賺到
→
流油嗎 確實蠻油的啦
噓
不懂不要亂講,判決本來就會這樣寫了,
→
智識程度就只是指學歷而已
推
念嶺東的智識程度怎樣大家都清楚
推
嶺東有收啟智班嗎?
推
智識程度哦 可以讓讀碩士的綠粉盲目聽信
→
他的話 這智識程度很高吧?
推
智識程度wwww
→
柯黑被檢討智識水準了?真的太慘…
推
想想他們當初一團人應該都同樣水準 哈哈
推
民進黨支持者的智能本來就普遍有問題
推
相信知識不足的智障又是什麼 綠畜生嗎
推
當側翼一定被懷疑智能 更何況是學店
推
智識程度 快被側翼笑死 真逗阿
43
Re: [問卦] B17檢舉小組長,超慘近況曝光B17利用PTT這免費的平台,八卦版數萬網友的影響力去監督館長 同時自己也會被監督啊 這是雙向的 結果是他監督館長就可以,其它網友監督他就不行 他就瘋狂檢舉,藉此舉讓不同聲音消失,寒蟬效應 我就偏不要趁他意XD35
Re: [新聞] 「莫羽靜」粉團影射吳佩芸介入徐永明婚姻核被告李建葦所為,係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。又被告於時空密接之情形 下,先後為前揭加重誹謗之數次舉動,均係侵害同一告訴人之名譽法益,應係接續犯,以 實質一罪論。爰審酌被告前曾犯傷害罪,經法院判處拘役之刑,且已執行完畢,有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽,素行非佳,被告無何實據竟輕率於網路上公開散布告訴 人與他人有婚外之男女關係,足以毀損告訴人名譽,損及告訴人之社會評價,所為實屬不14
Re: [新聞] 快訊/精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態「贊成恢恕刪 呃...媒體的東西 看看就好 也不是無罪拉 但是起訴法條也很怪 毀損罪9
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日上網站查了一下,應該是指「臺灣臺北地方法院 110 年易字第 235 號刑事判決」吧: 壹、程序方面 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由 不到庭者,得不待其陳述逕行判決,刑事訴訟法第306 條定有明文。經查,被告經合法傳 喚,於110 年4月15日、同年8月19日審理程序時均無正當理由不到庭,而本院認本案係應7
Re: [新聞] 遭控撞傷騎士肇逃 陳柏惟道歉「這是刻在陳大立委說過程未有狡辯與逃避 判決書節錄 核被告所為,係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。 爰審酌被告駕車肇事致人受傷,竟未下車查看即駕車逃離現 場,未協助救護傷者、叫救護車、報警或為其他適當之處置2
Re: [新聞] 精蟲上腦衝停車場「性侵」重機 離譜噁男【裁判字號】111,簡,793 【裁判日期】民國 111 年 07 月 05 日 【裁判案由】妨害風化 【裁判內文】 臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決3
Re: [新聞] OL背著男友激戰酒店經紀!這下樂極生悲【裁判字號】109,簡上,130 【裁判日期】民國 110 年 02 月 19 日 【裁判案由】恐嚇 【裁判內文】 臺灣新竹地方法院刑事判決2
Re: [新聞] 偷拍不雅照誆生殖器是手臂 法官勘驗臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第1363號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 游岱晟 上列被告因妨害秘密案件,經檢察官提起公訴(110年度偵緝字第418號),本院判決如下:X
Re: [新聞] 回收嬤路邊「撿2串衛生紙」慘賠18萬 失【裁判字號】111,易,173 【裁判日期】民國 111 年 12 月 15 日 【裁判案由】恐嚇取財 【裁判內文】 臺灣高雄地方法院刑事判決
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?