[討論] 杜承哲也太氣了 跑去說高虹安買讚
https://i.imgur.com/kNQ70cZ.jpg
好像戳到這些人的痛點
不僅翁達瑞說Chad Olsen不是場務專家 大翻車
我們的杜醫師還跑去人家臉書說高虹安買讚
https://i.imgur.com/qupGwnr.jpg
他是不是眼紅人家按讚數很高阿XDD
結果被底下一堆人洗臉,笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廁液大概嫌黨票太多 一直敗票 一直爽
→
高市長越打越高哦
推
側翼只要看到柯高昌就是自動殺紅眼
推
高虹安現在是新竹市的當紅炸雞,新竹市
→
民非常喜歡她
→
這醫生是不是很閒啊,都沒有這
→
診可以看喔
推
哥布林還有人一個一個去看也太閒了吧XDD
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞(本名陳時奮) 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰26
Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府:MLB場務專家近期來去年12月14日的時候, 悍創就邀請了美國大聯盟場務專家Murray Cook, Murray Cook有超過二十年大聯盟場務顧問的經驗, 專業程度可想而知。 去年12月當時Murray Cook也採樣了一些土壤回去檢驗,11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據新竹市政府連澄清都灌水。 問題在於, 高虹安硬要吹捧, 說她努力寫信給總裁, 總裁終於派了總經理Chad Olsen來台。9
[討論] 高虹安 vs 翁達瑞高虹安說找到大聯盟場務專家 而翁達瑞則指出找來的只是造景公司工頭 有可能兩個人講的都對嗎? 這局應該相信誰比較好? 翁達瑞是教授 是不是比較可信?7
[討論] 下一個要來新竹的大聯盟場務專家其實也不是什麼大問題, 問題就只是高虹安吹太大了。 明明去年悍創找來的Murray Cook也是BrightView的, 當時Murray Cook也有挖土回去檢驗, 悍創根據Murray Cook的報告,5
[閒聊] 新竹棒球場標案遭提告綁標圖利新竹棒球場標案遭提告綁標圖利 高虹安回應了 新竹市政府將新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案,以176萬決標給悍創運動行銷公司 ,民進黨市議員認為市長高虹安疑涉嫌綁標與圖利悍創公司,8位綠營市議員10日上午至 竹檢提告;對此,高虹安回嗆綠營不要雙標,市府不但合法合規,她也要反問,這麼怕大 聯盟專家來看球場嗎?
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+137
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?10
[討論] 施明德,陳菊有種多了