PTT推薦

[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!

看板HatePolitics標題[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責! 作者
waynecode
(韋恩咖啡)
時間推噓1X 推:7 噓:22 →:28

政黑蔡英文走狗的悲哀

繼詹森林, 朱富美兩位大法官認同官員說謊應被課以刑責之後

蔡彩貞大法官也參戰了!!

以下節錄:

1. 本判決雖以系爭規定聽證部分處罰之公務員於聽證時虛偽陳
述,屬政治性爭議,主張應令負侵害較刑罰小之政治責任,始為
適當之手段。惟具政務官身分之公務員虛偽陳述經發現時,若已
任期屆滿而不再擔任該職務,即難以追究其政治責任
;不具政務
官身分之一般公務員為虛偽陳述,則可能因公務員科層體制分
層負責,對其所屬政務官之歸責有事實上困難,致使政治責任之
追究無法落實
,進而削弱以課責嚇阻公務員虛偽陳述之效果。

2. 而僅課予政治責任,於諸多情形下均無嚇阻公務員虛偽陳述之
可能
,亦難以避免立法院之憲法上重要職權陷於錯誤而行使之
風險,兩相比較,刑罰顯較能發揮該嚇阻效果,而為有助於維護
立法職權有效、順利進行目的之有效手段
。本判決宣告系爭規定
聽證部分違憲,殊難謂合。

3. 釋字585號:

司法院釋字第 585 號解釋理由書第 2 段,為補充司法院釋字 325
號解釋所為之闡述,就行為人單純拒絕立法院提供資料、調閱文
件、陳述證言、表示意見等行使調查權之要求,而「違反協助調
查義務」之情形,雖認得課予之法律責任,以科處罰鍰範圍內為
限,然系爭規定聽證部分處罰之行為係公務員以故意虛偽陳述
之積極行為,致使立法院職權之行使陷入錯誤之風險,較諸該解
釋指涉之單純拒絕立法院行使調查權之要求而不配合調查之消
極行為,違反協助調查義務之情節顯然較重,惡性較大
系爭規
定對聽證時虛偽陳述課予刑罰,核與該解釋意旨,不生扞格
;其
是否符合憲法,仍應依比例原則中之衡平性及刑事法領域之罪
刑相當原則予以審查。

========================================================

事實很明顯了

又一位有風骨的大法官拒絕當綠狗

蔡彩貞大法官認為!

現行規範有太多漏洞,能讓說謊的行政官員逃避政治責任!!

甚至根本無法追究! 對! 所以需要刑罰才有嚇阻力!

而且蔡彩貞大法官認為!

對於藐視國會罪裡,針對官員虛偽陳述而克以刑責這件事情,與釋字585並無互相牴觸!!

論破!!

政黑挺獨裁網軍吃屎

綠狗大法官吃屎

賴清德吃屎

--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。
https://reurl.cc/DlqxL5

- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
PTT 網址

gunseed 10/29 13:42他有他的言論自由 so what

scott01 10/29 13:42不要臉的大法官 笑死 釋憲已過 現在才自

scott01 10/29 13:42清 幹

dritcritx 10/29 13:43笑死 課不課都跟你立法權無關啊

在全世界的民主國家裡,這都跟立法權有關ww

s81048112 10/29 13:43可惜還是怯戰昌和小草口中的綠色大法官

這位不是綠色大法官

sevenfeet 10/29 13:43https://i.imgur.com/sffGHpr.jpeg

sevenfeet 10/29 13:43馬英九為什麼要說謊?

kind5412de 10/29 13:44同樣的文你要發幾次==

我得幫真正有風骨的大法官告知大眾真相阿

DosTaLiCa 10/29 13:44翁上人什麼都不認阿

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/29/2024 13:45:02

sevenfeet 10/29 13:44蔡大法官請立刻制裁馬英九!

dritcritx 10/29 13:46別在那偷換概念啦 想代替司法權課刑責

dritcritx 10/29 13:46就是違憲

錯,課以刑責一直都是讓移送檢調,讓法院來決定 這與釋字585不生扞格,沒有互相牴觸。

jacklyl 10/29 13:48綠鳥開始攻擊大法官是卡提諾學派

WTF55665566 10/29 13:48她認同該判刑可沒認同要讓立院片面

WTF55665566 10/29 13:48認定欸 連她都認定違憲了你還要洗什

WTF55665566 10/29 13:48麼?

少在那邊亂解釋,她就同意官員說謊應該課以刑責ww

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/29/2024 13:50:26

jacklyl 10/29 13:48綠鳥:大法官別偷換概念啦 大法官違憲

sevenfeet 10/29 13:49有風骨的大法官 即刻制裁馬英九!

arl4565060a 10/29 13:53「移送」的性質是什麼? 移送代表你

全世界的民主國家,國會都能以藐視國會罪移送法辦 只有獨裁國家不能移送 詹森林大法官認同,朱富美大法官認同,蔡彩貞大法官也認同!

arl4565060a 10/29 13:53是警察?

hyscout 10/29 13:55科不科刑責也不會是立法院來認定

沒錯,是讓法院來認定該不該克刑責

sam90205 10/29 13:56雜草黃狗繼續

u9161031 10/29 14:01以為這裡沒人懂法律?

這邊都社會底層,平均知識程度小學,領納稅金在當網軍 懂法律??

Jess12 10/29 14:13這包就國民黨神主牌五權憲法的問題啊!這

Jess12 10/29 14:13樣修的確違憲,但要改成正常民主國家要修

跟五權憲法無關 起碼詹森林, 朱富美, 蔡彩貞三位大法官都認為沒有違憲

Jess12 10/29 14:13憲時國民黨又跳出來喊捍衛五權憲法!說穿

Jess12 10/29 14:13了就誰反對而反對而已!有膽就出來廢考監

Jess12 10/29 14:13或改內閣制!我舉雙手贊成!

跟考監也沒關係,這都是為了完整行使立院調查權的必要措施。 而且也沒有與釋字585互相牴觸!

enycmpedia 10/29 14:19警察以後也表決移送好了,反正起不起

enycmpedia 10/29 14:19訴是檢察官的事

這都是為了完整行使立院調查權的必要措施,一切合憲。 而且也沒有與釋字585互相牴觸!

sevenfeet 10/29 14:19到底什麼時後才要制裁馬英九!

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/29/2024 14:22:24

papagenoyi 10/29 14:33你最好好好看一下藍白提的法案是在講

papagenoyi 10/29 14:33什麼,不要再不識字,不好好學識字,

papagenoyi 10/29 14:33跟你解釋再多次還是一樣當文盲

bryan910015 10/29 14:35對岸人看不懂繁體字 不用跟他一般鑑

pasaword 10/29 14:41問題一樣啊 誰來決定有沒有說謊跟誰來

pasaword 10/29 14:41施以處罰 雜草不讀書在這邊鬧笑話

strong66 10/29 14:45讚喔!!

strong66 10/29 14:48說謊應課刑責! 這是天經地義!!

andysher 10/29 15:09搞清楚狀況再發文對這些文盲來說很難的

andysher 10/29 15:09樣子,呵

gerojeng 10/29 15:34別浪費時間,裝睡的叫不醒的

mizuhara 10/29 15:40現任大法官過半都是阿猖8年前投下贊成票

mizuhara 10/29 15:41選出來的,8年後阿猖跟雜草稱他們為綠狗

mizuhara 10/29 15:41說好的立場咧?www

suntw 10/29 15:46可見綠色大法官是最公正的

viclin1982 10/29 15:59課刑責也是檢察官起訴,法官審判,立

viclin1982 10/29 16:00法院能行使的就是立法權而不是司法跟

viclin1982 10/29 16:00監察權

tomet 10/29 16:46你根本超譯...

pojohn 10/29 17:10這邊的民進黨走狗怎麼那麼多啊

pojohn 10/29 17:11本來就是送交法院給法官去審理啊..

pojohn 10/29 17:11比較像立法院把官員告上法院

mizuhara 10/29 17:17雜草不要再展現自己有多缺智了好嗎?ww

b1987517 10/29 17:46不同意見書的內容你可以超譯成這樣也不

b1987517 10/29 17:46容易

hui000807 10/29 23:06雜草水準 不意外