Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了
前言
作為政治系的前輩我可以跟你說 選制影響政黨組成是沒錯的
但引用17-18世紀那幾個政治權力大牛的理論到現代 我可以跟你說 要嘛就是廢話 要嘛就是沒實際用處
早期的消極的人權 早就被寫進多數國家的憲法裡面 實際上有沒有符合那是另一回事
正文開始
台灣人在這76年來建構了自己的民族意識 有跟中國不同的地理空間、政治體系、歷史記憶 只剩下文化還有關聯 自然不會有太多人認同自己是「中國人」 更不用說被強迫成為「中國的一部分」
在這個前提下 台灣/中華民國不是要跟「中國共產黨」和解 是要跟「中國」和解 這不應該是跟國內政黨的和解 而是兩國之間的和解 為什麼一定要用兩國談判當條件?因為這才能夠讓國際勢力介入、影響
這也是為何美國最近一再強調2758決議文並不代表台灣跟中國的主權從屬關係 這不是中國的內政問題 而是國際問題 唯有這條道路才能讓美國有干涉的空間
台灣/中華民國公民是否有意願為了自己的國家奮力一戰是一回事 最大化爭取成功(包括暴力)的可能性是一定要做的
千萬不要落入「跟共產黨和解」這個陷阱 再強調一次 台灣/中華民國要和解的對象是「中國」 這是國際事務
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
你說不要做的 就是中國國民黨在做的
那個政治系學生說跟共產黨和解這個
說法非常危險 提醒一下
敘利亞都有國際介入了,還中台,更何況
有台灣話語權的是美國,不是中國。
中國還得跟美國要求台灣歸他,就知道中
國很清楚這是國際問題
連執政黨都把大多數的在野民意歸為中共同路
人,中共XXX,你說台灣跟中國沒關係?
執政黨什麼時候這樣講了??
從總統到立委市長選舉 那一次不是強調抗中
保台,中共同路人?
政治系的前輩,又在跳針了
照你這樣說,賴總統何時想提承認中共國格是
命令或是建請
讓兩岸不在是美國說的內戰狀況
而是成為兩國關係,讓國際社會好介入
你剛剛明明在跳針會引起戰爭耶
把台灣政黨競爭搞到變成國族認同,搞不好中
共也覺得自己在台灣很民意基礎
強調品牌特色 跟沒選這個品牌的人
是能連連看喔
國民黨不要提親中法案 自然沒人會
給他畫上顏色
執政黨對法案不滿意可以用體制方式解決,只
罷免幾個立委 然後放任其他立委繼續親中?
這個哪門子的大成功?
只罷免幾個立委?那幾個攸關法案在
國會能不能過欸 而且什麼叫放任其
他立委親中?難道我們可以不讓他們
親中嗎?一切看選票啦
對對對,只要我執政 少數親中沒關係,如果
多數親中就要大罷免喔 大罷免 大成宮
不要鬧了 連署不夠罷免也不成案 你
去問問看為啥清一色都是國民黨的立
委被罷免?怎麼國民黨提案的二階都
沒過?
感謝回應,我原文中有回應您的留言
我不是指實質上跟現的對岸共產黨和解之類的
而是跟自己過去的歷史記憶和解
跟過去的那個歷史記憶中的共產黨、中國和解
只有這樣,才有機會好好的翻到下一頁
另外,引用那些思想家的目的在於跟西方對話
時,才有對話的頻率
19
首Po現行的制度 行政院長是總統指派的 結果立法院是民選的 只要出現立法院朝小野大的情形 就必定會出現一樣的狀況X
怎麼修都會有人不滿意 某黨特色輸了就翻桌 阿肥我前民進黨支持者 我記得十幾年前吧 當時民進黨當時輸到快解散了![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://img.youtube.com/vi/G-nI5tXt3Rw/mqdefault.jpg)
6
對不起我的壞習慣 我很無聊得時候就會去查強調之前是民進黨支持者的人 因為這一查下去很大部分都藍白粉出來強調的 所以去查了一下![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://i.meee.com.tw/hrhsaR6.jpg)
2
先說,以台灣的狀況,要內閣制就只能走兩黨制,不能走歐洲那種多黨制 多黨制內閣有天生不穩定的特性,聯合內閣碰到雞毛蒜皮的小事就解散重組 要是組不出來,對台灣這種有嚴峻外患的國家來說,隨時有滅國的危險 (不要拿以色列當例子,他們沒有主要政黨被敵國滲透的問題) 所以要修憲,我們的選項只剩下法國的半總統制,總理要國會同意5
我感覺上大的問題有兩个 第一个 譬論馬祖有一萬三千人 宜蘭縣四十五萬人 結果攏選一席立法委員出來42
政治系學生半夜睡不著來回應一下好了 ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言: : ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言: : : 現行的制度 : : 行政院長是總統指派的![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://i.imgur.com/2KGoZIMb.jpg)
7
呵呵 現在的體制顯然不是內閣制 難道現在執政黨立委不是執政黨的橡皮圖章?? 只差他們國會沒有過半而已 總統已經全民直選 改成純內閣制不可能 但是修憲把閣揆同意權還給國會24
太天真了!!!!!!! 在野黨不是一定會投反對票 但他基本上大部分都會投反對票 為什麼? 因為他的選民就是反對執政黨才投給這些在野黨阿
我反而覺得現在的大罷免是 各方權衡下可以接受的制度 雖然有點勞民傷財 但還是有換來好處 其實大罷免就是困難模式的解散國會4
這放在全世界皆同 如果在野黨多數 那這國家接下來只能用災難形容 就連美國也沒有好到哪去 Tosca哥一直在強調的就是這個概念 國家要安穩發展 就是執政+議會都是多數
50
[問卦] 昨晚台派跟中華民國派是不是大和解了台灣一直以來都有兩派的人 1是40%台灣派 2是大概剩25%的中華民國派 昨晚某位曾經的台獨工作者承認中華民國之後 台派跟中華民國派是不是要和解了?![[問卦] 昨晚台派跟中華民國派是不是大和解了 [問卦] 昨晚台派跟中華民國派是不是大和解了](https://i.imgur.com/d3lZ5t0b.gif)
16
Re: [問卦] 『中華民國』簡稱難道不是『中國』嗎?請問一下「大清帝國」該簡稱「大國」,還是該簡稱「中國」?? 所以簡稱論者真的是別出來搞笑了,中華民國是「自稱中國」而不是「簡稱中國」 那中華民國能不能自稱中國呢?? 事實是,中華民國自已放棄了能自稱中國的機會 本來美國是想搞兩個中國或一中一台,但中華民國因為堅持一個中國![Re: [問卦] 『中華民國』簡稱難道不是『中國』嗎? Re: [問卦] 『中華民國』簡稱難道不是『中國』嗎?](https://i.imgur.com/tkEfS1Nb.jpg)
9
Re: [新聞] 國慶晚會金句連發 賴清德:中華民國是賴清德這樣講 其實我不知道有什麼好噓的 噓的應該就兩種人 一個是極端中共同路人,一個是極端台獨青鳥 除此之外,我覺得這段談話沒有什麼不妥3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國X
Re: [新聞] 馬英九再脫稿演出!宋濤面前談統一:要尊馬英九就是,先接受一個中國/台灣屬於中國,再來說什麼台灣人民意願 問題是,接受了一個中國/台灣屬於中國,還能有啥台灣人民意願?? 就像中共說的,台灣問題由14億人民決定,因為這是中國內政問題 所以馬英九只是在騙台灣人 美國說,台灣跟中國談判要不設前提條件![Re: [新聞] 馬英九再脫稿演出!宋濤面前談統一:要尊 Re: [新聞] 馬英九再脫稿演出!宋濤面前談統一:要尊](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/D970/production/_121246655_gettyimages-607023294-1.jpg)
7
[閒聊] 施明德當年是不是真的很理想主義我認為這些年來,二千萬人命運共同體的觀念逐漸形成。就像我跟郝先生講,你很堅決反對 台獨,我是堅決主張台獨,我們大家都可以大聲地說出來。你尊重我的立場,我也尊重你的 立場,這是言論自由必要的條件。然後我們大家表達了,經過民主的程序,來解決不同的觀 點。不是說你不能講台獨或反台獨,那是一個不健康的社會。4
Re: [新聞] 歐洲議會通過挺台決議很多人都搞不清楚這個東西是要幹嘛的,還有人故意混淆視聽 要先有一個前提認知,就是聯合國認為台灣屬於中國,而中國是PRC 但PRC拿2758號決議當作中國擁有台灣主權的一個證據 而聯合國的認知只代表聯合國的態度,就像1971年之前聯合國認為中國是ROC 所以聯合國的認知只代表聯合國的態度4
[討論] 館長什麼時後要跟頭號館黑金剛刀和解?民眾黨最強支持者館長最近跟最強菜農和解 什麼時後要跟最強館黑金剛刀和解啊? 金剛刀也沒有甚麼政治傾向 不過只要館長挺什麼他就反什麼 最近一篇貼文 館長說大罷免成功他可能就不會直播 金剛刀一聽到 就開始支持大罷免![[討論] 館長什麼時後要跟頭號館黑金剛刀和解? [討論] 館長什麼時後要跟頭號館黑金剛刀和解?](https://i.imgur.com/LovgOnDb.jpeg)
1
Re: [討論] 說真的你願意和白藍和解嗎?為什麼要和解呢?且不說藍白的做派讓人無法接受,但即使他們謙虛、愛台、好溝通,就可 以和他們和解嗎? 藍白最大的問題是,他們親中反美恨台,這就決定了在根本上沒有和藍白和解的基礎,因為 你要怎麼和一個恨你的人去和解呢? 很多台灣人都被藍白帶偏了,認為民主是要包容不同是聲音,是要尊重每個人的立場。所以
Re: [新聞] 馬英九會江蘇書記:在台灣總統任內推動民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?