Re: [討論] 為啥政黑不打柯文哲新竹老家違建??
依照政黑鄉民的說法,
99%的房子都是違建
因為現在的建築法規太複雜
如果要蓋房子就得申請建照,
但是建照後再加蓋的任何東西全部都是違建
如果對哪邊不滿意,要嘛就是全部打掉重來,
要不然就是只能接受現在的不滿意。
小弟以前念國中的時候,
頂樓教室因為電線老舊起火,
幸好發現得早,所以只有頂樓燒掉。
一二樓還可以用。
但是因為卡在建築法規加上地方政府沒錢
所以完全沒辦法修,
因為把屋頂裝回去就是違建。
颱風或是下大雨就是室內淹水這樣,
只能把水導引從樓梯往其他地方走,
儘量不要影響到其他教室就好。
這就是鄉民最愛的合法,但是不合理的地方。
當然現在應該早就整棟打掉重蓋了,
只是就變成誰遇到誰倒楣。
就變成強迫鄉民去接受一個不完美
或是已經有明顯瑕疵的建築物,
要不然就只能鋌而走險蓋違建
慘啊!
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 我剛剛在房版看到才知道有這件事
: 板上搜違建幾乎都是黃國昌的而已
: 奇怪
: 這裡不是柯P版嗎
: 為什麼沒有洗啊
: 還是我找錯關鍵字了
: 煩請熱心政黑板友指教
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.76.1 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰沒違建的出來
噓
連房子都沒有怎麼違建
噓
你在唬爛?明明就可以報整建計畫,明明
→
就是你們學校沒弄擺爛
噓
騙外行喔!
26
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出呵呵 等這篇很久了 這邊先寫點序 晚點再寫完整一點 台灣很普及違建有哪些 1:陽台外推23
[請益]請問黃國昌違建被拆, 汐止其他地方怎沒事黃國昌違建 好像是很久以前(印象中有些法規說幾年前的違建是合法的) 但最後還是要求拆除 隔壁鄰居一視同仁 避免被講話 那汐止還有很多違建 占用公有地的部分 你說頂樓不影響交通算了 那占用一樓平地的部分 是不是也都要發文拆除 或是直接清潔隊把能載的載走呢18
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築, 一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。 如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更, 然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...12
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!嗨,大家晚上好, 晚上還是好熱, 吃了一支哈根達斯, 舒服極了, 看到這個新聞,4
Re: [新聞] 登記4層樓蓋成7層?四叉貓爆料高虹安競總浮木? 那根根本就是可以用來打民進黨林智堅拆違建不力的鐵證嘛! 什麼四層樓有七層,這在新竹特別是紫色老太婆自以為本陣的東區, 新竹金山街(i.e. 新竹風飛沙幫大本營)根本就是司空見慣,人家蓋房子時 原本就是四層樓的建照但是打九層樓用的地基,穩得很不用擔心啦!1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB法? : 須 : : 持續清理佔用地,但非外傳的「一整排都是」。不過官員也強調,國有地違約佔用, 租 : 追4
Re: [問卦] 透天頂樓加蓋合法嗎?要看地區 基本上圍起來都一定違法 然後以新北市來說 最高處可以210CM 最低處最高可以180CM3
Re: [問卦] 說真的 頂加有什麼問題?現在方便都叫頂加, 但其實各地方政府規範有分啦, 像是如果透天或公寓要蓋頂加防水可以, 就是全部所有權人同意, 然後依照各地方政府的標準, 包含建築材料、高度、斜度、不可封牆、開放式等等, 這會被記錄列管, 但被檢舉也沒有問題.2
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間很多東西就是歷史共業, 加上法不責眾, 所以只好緩拆, 歷史問題就用時間解決 台灣早期沒有容積管制 建築能蓋多少樓板, 就是看建蔽+樓高, 樓高取決於門口的馬路寬度 這個時期的建築, 很多是沒有蓋滿樓高的, 當時社會還是普遍接受沒樓梯的公寓型態 所以以六公尺巷弄能蓋15公尺高, 那些蓋三層四層的, 都有往上加蓋的空間
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死