Re: [討論] 為啥政黑不打柯文哲新竹老家違建??
依照政黑鄉民的說法,
99%的房子都是違建
因為現在的建築法規太複雜
如果要蓋房子就得申請建照,
但是建照後再加蓋的任何東西全部都是違建
如果對哪邊不滿意,要嘛就是全部打掉重來,
要不然就是只能接受現在的不滿意。
小弟以前念國中的時候,
頂樓教室因為電線老舊起火,
幸好發現得早,所以只有頂樓燒掉。
一二樓還可以用。
但是因為卡在建築法規加上地方政府沒錢
所以完全沒辦法修,
因為把屋頂裝回去就是違建。
颱風或是下大雨就是室內淹水這樣,
只能把水導引從樓梯往其他地方走,
儘量不要影響到其他教室就好。
這就是鄉民最愛的合法,但是不合理的地方。
當然現在應該早就整棟打掉重蓋了,
只是就變成誰遇到誰倒楣。
就變成強迫鄉民去接受一個不完美
或是已經有明顯瑕疵的建築物,
要不然就只能鋌而走險蓋違建
慘啊!
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 我剛剛在房版看到才知道有這件事
: 板上搜違建幾乎都是黃國昌的而已
: 奇怪
: 這裡不是柯P版嗎
: 為什麼沒有洗啊
: 還是我找錯關鍵字了
: 煩請熱心政黑板友指教
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.76.1 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰沒違建的出來
噓
連房子都沒有怎麼違建
噓
你在唬爛?明明就可以報整建計畫,明明
→
就是你們學校沒弄擺爛
噓
騙外行喔!
26
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出呵呵 等這篇很久了 這邊先寫點序 晚點再寫完整一點 台灣很普及違建有哪些 1:陽台外推23
[請益]請問黃國昌違建被拆, 汐止其他地方怎沒事黃國昌違建 好像是很久以前(印象中有些法規說幾年前的違建是合法的) 但最後還是要求拆除 隔壁鄰居一視同仁 避免被講話 那汐止還有很多違建 占用公有地的部分 你說頂樓不影響交通算了 那占用一樓平地的部分 是不是也都要發文拆除 或是直接清潔隊把能載的載走呢18
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築, 一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。 如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更, 然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...12
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!嗨,大家晚上好, 晚上還是好熱, 吃了一支哈根達斯, 舒服極了, 看到這個新聞,4
Re: [新聞] 登記4層樓蓋成7層?四叉貓爆料高虹安競總浮木? 那根根本就是可以用來打民進黨林智堅拆違建不力的鐵證嘛! 什麼四層樓有七層,這在新竹特別是紫色老太婆自以為本陣的東區, 新竹金山街(i.e. 新竹風飛沙幫大本營)根本就是司空見慣,人家蓋房子時 原本就是四層樓的建照但是打九層樓用的地基,穩得很不用擔心啦!1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB法? : 須 : : 持續清理佔用地,但非外傳的「一整排都是」。不過官員也強調,國有地違約佔用, 租 : 追4
Re: [問卦] 透天頂樓加蓋合法嗎?要看地區 基本上圍起來都一定違法 然後以新北市來說 最高處可以210CM 最低處最高可以180CM3
Re: [問卦] 說真的 頂加有什麼問題?現在方便都叫頂加, 但其實各地方政府規範有分啦, 像是如果透天或公寓要蓋頂加防水可以, 就是全部所有權人同意, 然後依照各地方政府的標準, 包含建築材料、高度、斜度、不可封牆、開放式等等, 這會被記錄列管, 但被檢舉也沒有問題.2
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間很多東西就是歷史共業, 加上法不責眾, 所以只好緩拆, 歷史問題就用時間解決 台灣早期沒有容積管制 建築能蓋多少樓板, 就是看建蔽+樓高, 樓高取決於門口的馬路寬度 這個時期的建築, 很多是沒有蓋滿樓高的, 當時社會還是普遍接受沒樓梯的公寓型態 所以以六公尺巷弄能蓋15公尺高, 那些蓋三層四層的, 都有往上加蓋的空間
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?