Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:
※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言:
: 民眾黨總統參選人柯文哲日前接受館長陳之漢的專訪,被問到台北市的房子「又貴又老: 」,為什麼無法都更。對此柯文哲表示,台北市民1坪換1坪的觀念要改,這樣才能加速: 市容的翻新。
: 館長提問表示,台北市的房子又貴又老,前陣子柯主席出訪美國、日本,再回來看台北: 市的市容,覺得為什麼都更效率不如預期?
: https://house.ettoday.net/news/2521010
改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築,
一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。
如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更,
然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...
https://i.imgur.com/YNSxdYn.png
--
支持!
那就叫都更阿
台灣都市更新大部分都是重新興建吧, 我這只是要恢復建築物原貌跟使用
強拆+收維護稅比較有效
更何況本來就有再拆 只是要排隊排很久
期限100年嗎?
都更共識太難 人都貪心 處罰比較快
還會改規格來規避違規
都做啊,這兩件事是有衝突嗎
沒有衝突啊, 不過拆違建快又有效, 合法合理
房子破成這樣,只拆鐵皮屋還是破好嗎?
其實很多建築問題在外牆沒洗
洗一洗 就好看很多了
漏水,電路系統,結構不耐震
中肯,老破公寓憑什麼搞爛市容,違
建頂加凸窗給我滾
外觀方面只洗外牆也不夠,至少還要拉皮
做一定的整理,才能有點老屋情懷,但整
體還是破,連東南亞都快比我們更像現代
都市了
如果是漏水、電路系統這就是維護問題了, 但以這棟30幾年華廈,沒鐵窗外凸、陽台也沒外推, 所以冷氣不用掛外牆上,外觀也乾淨,這樣你還會覺得破爛嗎?
https://i.imgur.com/OLPgbUM.png※ 編輯: losel (1.169.87.193 臺灣), 06/16/2023 13:11:37 ※ 編輯: losel (1.169.87.193 臺灣), 06/16/2023 13:12:19
這間尚可,但很破的一大堆
那要叫那一大堆老破公寓屋主承擔責
任阿,不是叫政府幫你一坪換一坪
什麼都自己來,你政府角色是幹什麼的?
何況會搞成這樣根源就是你中央法令對容
積率建蔽率限制太嚴
叫你屋主不要違建凸窗頂加而已,就
叫什麼都自己來?基本責任義務做不
到談什麼權利?
你政府限制住人民蓋房子的自由,但又拿
不出很強的理由
那這個限制必然是不合理的
民主國家限制自由都是需要比較強的理由
的,20年前制定容積率法令時確實是怕人
口過密,然而事過境遷,此法令已造成台
灣房子又破又貴又危險,且台灣已人口負
成長,當初的理由已不存在,不該檢討放
寬嗎?
那你去叫大同萬華容積800的屋主都
更阿,給800不夠嗎
個例不能拿來當通例,你說不出合理的理
由,就應該放寬
就算放寬沒用,也得放寬,民主國家不能
隨意限制自由,何況不可能沒用,拿個例
出來沒意義
笑死,為什麼說大同萬華是特例了?
事實就是就算容積給800還想要更多
哪裡都有釘子戶,但都更要是能賺至少不
虧,多數人都會十分樂意,對岸即是明證
,對岸人超愛都更
都更怎麼算價值都是賺,不是室內變
原因就出在對岸都更能小換大,但當然即
小就是虧好嗎
使這樣也還有釘子戶,對岸熱鬧商圈大樓
偶爾也可見到突兀的釘子戶老房,但是終
究只是少數
所以才說要小換大,像對岸那樣,不就多
數人都很樂意了?
都市設計不是讓老破公寓貪婪屋主發
大財用的,喜歡對岸可以過去呀
外推或鐵皮一個月不拆就罰100萬
說不出理由,腦羞就叫人去對岸
都市設計個鬼,設計成整個台灣一堆老破
貴房,卡都更,人口減少了,時空條件不
一樣了還不改
你先搞懂都市設計都市規劃整體考量
吧!真心建議
別再胡扯了,你也不懂,根本沒人懂,就
人口減少了還怕人口過密
都市規劃真的不是只有房子,哈哈
連你自己都不懂的東西,誰能懂?
發現人口過密說法會被打臉,不敢提了,
開始假裝有個什麼自己都不懂的鬼計畫
一個過時的都市計畫,到底為何不能放寬
,你就是說不出來
日照權,用水權,防災疏散,教育,
醫療,比老破公寓都不都更重要多了
日照權純屬鬼扯,講得好像東京紐約等高
樓林立的都市照不到太陽一樣
後面那幾個在人口負成長之後,原因已消
滅,一堆學校都在擔心倒閉了,還教育會
有問題?
別裝了,真正理由是人口都減少了還放寬
容積率提高供給,這樣不利炒房,經濟因
素,對吧?扯那麼多不成理由的理由,你
乾脆說怕房價大跌引起金融危機還比較算
是理由
頂加危害社會
拆違建要多少人力你馬幫幫忙
那台北這樣呢 https://i.imgur.com/aAyX29
上面這應該在南港軟體園區附近吧
沒人敢動違建啦,別說那些不知道民國幾年
以前的既成違建只列管,新增違建即報即拆
你有看過一個連假把鐵皮屋蓋好,既成違建
排拆,不知要排到哪一年。不要扯什麼拆除
隊拆除能力不足,你一紙公文過去,限期自
拆,自己不拆政府拆完跟你收錢,有錢收就
大量外包民間拆除公司去拆,拆除所得政府
包商拆帳,問題從來不是拆除隊能力,問題
是沒人敢動違建,台灣人的尿性就是這樣
台灣的違建問題以目前的鴕鳥心態是不可能
解決的,以前想說老違建自然淘汰,結果新
增違建從來沒減少,淘汰的速度遠追不上新
增。想解決違建,至少從抑制新增違建開始
確保沒有任何新增違建,才能討論老違建的
退場機制。看看台灣滿地違章工廠
柯也拆不了違建,所以這篇被柯粉罵
容積率提高就是郝龍斌的台北好好看
稅啦
拆違建柯有題解方阿,要強制被拆者付錢拆
但議會反對就沒下文了
不然你單靠官方去拆,當然拆不完
雖然我支持柯,但我不相信賴只有24%
9
之前不是都在講空屋稅、囤房稅? 怎麼不提個危老屋稅? 屋齡30年以上開始加稅 每多5年就提高稅率 主管機關認定危險建物再加一層稅率7
」 : ,為什麼無法都更。對此柯文哲表示,台北市民1坪換1坪的觀念要改,這樣才能加速市 容 : 的翻新。 : 館長提問表示,台北市的房子又貴又老,前陣子柯主席出訪美國、日本,再回來看台北X
這次講這個完全不行吧。 ※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言: : 柯文哲表示,「我覺得我們台北市民有一個觀念要改掉,都更不能想說1坪換1坪,然後不 : 用出錢、還附贈車位,興建的3年期間還幫你付房租,世間哪有那麼好的事?」 當建商傻子,為什麼願意付房租、附車位?X
身為一個新興的政黨 有時候,黨主席講話還是要稍微經過大腦 畢竟選票是掌握在人民的手中 與民為敵,不會有任何好下場 不要忘記過去的1人政黨,親X黨之類的2
幹 台北耶 一坪換一坪 附車位 啊你還不夠 還要凹4
台北70% 30年老屋 最年輕的桃園也是35% 30年老屋 平均約只有10%是10年內的房子 個人覺得就算921直接震在台北中心都無法解決老屋的問題4
所以柯文哲有說除非是兩樓蓋成六樓才有可能啊!! 以前的房子常常都是蓋好蓋滿 以基地600坪五層公寓來說 樓梯之類的去掉(抓10%) 室內個人擁有總面積可能會有2700坪以上X
一坪不能換一坪這有什麼好崩潰? 基本上你那40.50年建物根本是不值錢 人家還要花錢幫你拆… 唯一值錢就你那塊土地! 結果每個貪婪的人都想拿建坪去一坪換一坪10
其實這個觀點本身就很奇怪,為什麼一定要都更?為什麼一定要改建成時髦大樓? 如果現有住戶覺得這樣的房子我住得很舒服,那你想要他同意都更,當然要有更好的誘因 人家才願意。 反之如果老公寓的住戶住得很痛苦,每天要爬樓梯追垃圾車,有錢都租不到車位,還附帶 老房子三不五時要維修,漏水,管線堵塞。有建商願意來都更,條件當然好談。3
既然大家都知道 為何不乾脆一點 容積放大一點就好啦 如果說是為了安全 做好防災規劃就好了吧
15
[問卦] 家裡沒有違建 沒有陽台外推才能嘴城中城?台灣一堆違建拉 也不是城中城 一堆沒有人在照顧沒物業管理 公共空間跟垃圾堆一樣 防火門前面還放鞋櫃 一堆不遵守法規 頂樓加蓋 陽台外推 不守法 沒有公安意識之下 城中城火災只是台灣積習已久的小爆發而已 家裡沒有違建 沒有陽台外推的484才能嘴城中城 --14
[難過] 台灣違建是不是沒法改善了?台灣都市一堆鐵皮屋、廣告招牌、陽台外推、頂樓加蓋 農地也是諸多農地工廠 造成都市市容醜陋、農地沒有農用 違建問題在台灣有解決的方案嗎?? 還是只能等全部老屋子拆除重建後才有可能有整齊的市容了7
Re: [閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?說實在的 頂加根本也沒有急迫性需要處理 一堆人舉那些什麼頂加收租套房火災死人的例子 就只是拿極端案例來攻擊而已 你認真看違建,基本上30年以上的老公寓都馬違建的亂七八糟4
[問卦] 一堆人不知鐵皮屋頂其實無違法?頂樓地磚漏水滲水 用鐵皮屋頂防漏其實是合法的 違建的部分是四面不得封起來 形成一個密閉樓層 這些是合法的防漏屋頂2
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間很多東西就是歷史共業, 加上法不責眾, 所以只好緩拆, 歷史問題就用時間解決 台灣早期沒有容積管制 建築能蓋多少樓板, 就是看建蔽+樓高, 樓高取決於門口的馬路寬度 這個時期的建築, 很多是沒有蓋滿樓高的, 當時社會還是普遍接受沒樓梯的公寓型態 所以以六公尺巷弄能蓋15公尺高, 那些蓋三層四層的, 都有往上加蓋的空間
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?