[討論] 核電也是綠電
現在先進國家也把核電
歸類為綠電了
太陽能風力發電又貴
台電又虧錢
應該全面發展核電 蓋好蓋滿
40%綠能不是夢
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.19.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
....又把規範省略了 這很簡略喔
→
目前只有歐盟有把核電算在綠電..
→
糞便對柯粉來說,也是
→
看來樓上是不喜歡便宜電價
推
樓上是說歐洲議會表決吃屎就對了
→
而且歐盟說的是核電與天然氣為過度的綠能
→
重點是3位後選人都是講再生能源,不是
→
綠電
→
RE100有把核電列入綠電嗎
→
算了,白粉都弱智
推
歐美很假掰 反正拳頭大規定都他們改
→
綠電=RE+核電和天然氣
→
歐盟知道全RE,以現在做不到,所以給核
→
電和天然氣為過渡
推
RE100就兩個民間組織推的東西
→
又沒強制力
→
多數企業加入就為了形象而已
→
能不能達標REI100 根本就另一回事
→
官方組織歐洲議會表決結果不信
→
整天拿民間組織的東西來講
→
這又是塔綠班新招嗎???
噓
新式才是綠能,舊款核一到四都不是
→
核能還有分是不是綠能喔笑死
→
蘋果就跟台積電說,核能不是
噓
核電就算碰到綠電邊也不是再生能源 人家
→
Re100要再生能源
→
原來你是幫師父解套我噓錯sorry
噓
歐盟是列為清潔能源 不是綠能 別瞎掰
→
再生能源+清潔能源=綠能
→
列為清潔能源是一大堆但書且是政因治因素
噓
要有永久儲存設施才算,不要故意講一
→
半
爆
[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧政府雖然說要非核家園、2025綠電兩成,但最近綠電看起來不太給力,應該是達不到目標了 ,但如果直接把核電廠場改叫「福電廠」就可以直接解套了吧 改名的好處是「核電」直接歸零,然後可以再大內宣「福電」是綠電,福二、福三開好開滿 ,連福四都能看起來用,反正不是「核電」嘛 這樣改名後,跟其他風力、水力、太陽能加在一起,綠電兩成應該輕輕鬆鬆的吧~爆
[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為?????全世界一堆綠電國家、反核國家 最近因為能源危機跟環保議題重新採納核電 而且還有越來越多國家重新啟用甚至擴大 連受過核災的日本也不例外 那台灣身為一個沒有什麼天然資源的島國50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳?歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電9
[問卦] 緊急用核電,算綠電嗎?我大監察院說台電在某時緊急核電 說是因為電不夠 所以用核電補缺口 不然很熱不能吹冷氣 但我很好奇2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~4
[討論] 現在證明蔡英文發展綠電是對的現在太陽能已經發出了史上最多的電力 代表台灣綠能有多先進 然後台積電也說用很多綠能很環保 證明蔡英文當初的遠見是對的 因為未來就是綠電的天下 而不是核電 所以說默默做事的人不用說太多 時間就會證明潮水退了誰沒穿褲子 --X
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠台灣沒有缺綠電 太陽能插的到處都是!! 還嫌插不夠多? 缺的是綠電憑證 台電收了九成的綠電啊,剩下的一成才是台積買走的
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?