[黑特] 台北八年,一事無成
柯文哲台北做了八年,大巨蛋就如同城市毒瘤般,在那躺了八年,繼任市長不到一年就搞定他八年做不了的事。
另外像他之前在龍山寺站地下二樓改成文創商場,也是店員比逛的人還多,現在也不曉得倒光了沒?
柯在台北八年真的是一事無成,世界都在進步,台灣能被他帶著空轉嗎?
----
Sent from BePTT on my Vivo 2010
--
哭P根本社會毒瘤
台北8年我過超爽 柯連啊你那世界線
將天龍國變貧民窟
他會哭說他還了很多錢
哭P說他7點多到辦公室
台北八年 爛柯一夢!
塔綠班八年事業有成。我是說詐騙的部分
不然你要投貪污黨?
你是不是都看長輩圖?該出門走走了
已經24年無成了
章萬安加下去就32年無成
大膽 不會去google體驗一下阿北政績嗎?
沒看見台北人有34萬人GOOGLE到嗎?
還在雲484~
正負市長都爛吧 現在副市長躺著選! 真爽
滿意度倒數
你再罵,等一下他家人又要出來哭了~
首都經費,八年沒通一條捷運,真的奇蹟
師父蓋了柯粉住不起的社宅哪有一事無
成?柯粉住不起還是一樣吹捧啊
柯屁這八年為什麼沒有整個都市剷平蓋新房
???
你先搞清楚再戰
我超愛這言論的,柯屁還不投降,讚!
確實 路都開始重鋪了 之前那爛路!!
路開始重舖了+1
拆個橋可以歌功頌德八年阿
施政滿意度倒數第一不是開玩笑的
以下開放哭粉開哭
現在的蚵粉根本一堆沒住過台北市
民進黨執政7年多只成一事就是負債累累
好像大巨蛋是憑空生出來的一樣
我都忘了,拆忠孝西路公車專用道,就歌
頌好幾年吧,一堆智障跟著歌頌……而且
還沒按照招標方式找自己認識得廠商,自
稱省100萬還沾沾自喜,然而忠孝西路公
車專用本來就設計保存,是要保持交通的
順暢,你拆了不該拆的地方是談什麼省,
台北車站前的交通還被搞更糟
對啦 大巨蛋是自己長出來的
阿北: 內湖交通沒救惹
白粉會說蓋了很多市場,哪有一事無成
新北已經16年 一事無成了
哭啊
鍵盤網軍 你覺得巨蛋一年可以蓋好?
台南 高雄…
一堆人的留言為啥連基本常識都沒有
果然某黨支持者都是小學畢業程度嗎
心中有屎看啥都是屎
藍白互咬www
八年房價漲兩倍 感謝民進黨
54
[討論] 柯P當台北市長8年台北有變好嗎?欸欸欸, 柯文哲民調爬起來了, 有人說柯文哲當總統阿! 台灣就有救了! 柯文哲是台灣的希望!13
[討論] 我就問台北人 真覺得台北這八年有變好?我看到有人說要挺黃33的 問題是那不就跟柯文哲現在沒兩樣 請問柯文哲 這八年 台北有變好嗎?不說大巨蛋還是新加坡 現在連高雄都比台北強了 台積電都要蓋工廠 那麼柯文哲到底做了什麼?反正我就問台北人真覺得 柯文哲搞到這樣有資格選總統? --2
[轉錄] 柯文哲的八年政績都是騙1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Newtalk 徐安7
[討論] 台北市長把內湖交通推給中央合理嗎?如題 台北市長轄內的內湖 交通問題應該是台北市解決吧 推給中央? 太好笑了吧4
[討論] 台北市民這八年來過得好嗎?台北市民,如果你這八年來過得不好 請你一定要投給蔣萬安 因為無能的柯屁八年來,一事無成 而中央的民進黨也難辭其咎 所以這八年,如果你過得不好4
Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改台北超過新加坡? 野雞雜誌隨便寫寫你也相信? 我們只相信遠見和天下啦 台北五星市長這八年來哪次不是墊底 八年過去3
[討論] 連勝文當初要不是廣告拍那麼爛 現在哪來柯文哲的事 結果讓他擺爛台北市八年 要是當初讓連勝文來當 幹的好八年 幹不好也就四年換丁守中來 怎麼樣都比空轉八年 來的好 柯文哲也沒機會當總統了 結果搞到現在在那邊互打 我就看不懂有啥用 所以說要選市長的人 一定要會拍廣告才行 因為台北市民都是看廣告在投票的 本身沒有什麼遠見3
Re: [黑特] 柯文哲被洗成沒做事,其他縣市五星市我覺得很奇怪 希望有人可以用力打臉我 之前的防疫預算被砍 老人年金強制發放- 柯文哲在八年台北市長任內唯一的成就是用市政府的資源養自己的黨 八年前的五大弊案 一件也沒查出來 最後改口是五大案 大巨蛋什麼弊案也沒有 結果搞了八年還無法完工驗收 柯文哲任內一事無成 台北市馬路破爛不堪 補了又破 破了又補 補完還比之前還要破
1
Re: [新聞] 萬華呼聲高得票卻慘輸藍綠 黃珊珊:太多萬華輸成這樣 很簡單啊 因為柯文哲防疫全台最爛 受害區還要投給你喔 33哪來的信心啊
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?